web analytics

55

OOK LUNA’S DAGBOEK ONLINE

Erg hoor. Dat van die 2 meisjes en hun dagboek. Ik mag geen namen noemen en ook nergens naartoe linken, want de kans dat je dan door een advocaat gebeld wordt is best groot. Maar het blijft natuurlijk behoorlijk dom. Je ‘dagboek’ of je ‘briefwisseling in boekvorm’ gewoon maar ergens neerleggen. Zeker als het over seks gaat en zeker als het over onzekerheden gaat. En dat gaan dagboeken bijna altijd. Hoe iemand het dagboek van de 2 Utrechtse studentes in handen kreeg maakt niet eens uit. Iemand wist van het bestaan van dit dagboek, anders wordt het niet gejat. Klaar. Misschien hebben de meisjes er zelfs wel over opgeschept tegenover jongens: “Wij hebben een dagboek samen, een seksdagboek, daarin schrijven we aan elkaar wat we meemaken en wat we willen qua seks dan, met foto’s en ansichtkaarten van Ally Mc Beal, en met punten, want we geven jongens punten. Nee, jij wordt nog niet beschreven in ons dagboek, maar dat kan nog komen natuurlijk!” Daarna keken de meisjes elkaar samenzweerderig aan en lachten: “Hahaha!” En nu lachen die jongens: “Hahaha! Wij hebben lekker dat hele dagboek online gezet! En iedereen heeft het gelezen!” Ja. Iedereen heeft het gelezen. En iedereen heeft het erover. Zeker iedereen in hun omgeving. Maar eigenlijk gaat dit dagboek nergens over. Dit dagboek verschilt niet van het dagboek van welk studerend meisje dan ook. Natuurlijk is het smullen met de gescande pagina’s van hun seksdagboek. Natuurlijk heeft ook Luna hartelijk gelachen. Krom over de tafel gelegen zelfs. Maar mijn dagboeken van toen ik 20 was en studeerde waren precies hetzelfde. Net zo onzeker. Net zo met jongens bezig. Net zo met seks bezig. Alleen heb ik er altijd voor gezorgd dat niemand wist dat ik überhaupt een dagboek had. En dat zouden meer mensen moeten doen. Vertrouw alles aan je dagboek toe, maar vertrouw alleen jezelf.
Luna’s originele dagboek, random pagina 1
Luna’s originele dagboek, random pagina 2

Dit vind je misschien ook leuk...

55 reacties

  1. f*ck! ik ben ook altijd te laat! wie meelt mij een url.. *smeek*

  2. Turntablizm schreef:

    Sjezus Luna, wat een belabberd handschrift! blij dat we hier over het algemeen gewoon typletters krijgen :)

    Hebbie trouwens geen foto’s van hoe je eruit zag met die eerste pil in je mik?!

  3. Remco schreef:

    Zo zie je maar weer, studenten hebben veuls te veel tijd. Zoveel tijd dat ze er een dagboek over vol kunnen schrijven. Studeren moeten ze potdorri!

  4. ben wel benieuwd. kom zelf uit Utrecht, vandaar. maar ik was weer ’s te laat…
    ixou het zelf vreselijk vinden als m’n boekjes zouden worden gestolen.
    of stel je voor dat je laptop met al je liefdes-emails gestolen wordt. (-; hihi

  5. Bemmel schreef:

    Niet zeiken die studentes. Ik wil meer. Ik wil foto’s op het internet, ranzige verhalen van de jongens met wie ze in bed gelegen hebben, schandalen, sensatie. Geen onzekere meisjespraat, gewoon reallife porno. Beter is er niet.

  6. Suffie schreef:

    Eén keertje vergeet je te bellen en dat moet je dan na ruim vijf jaar nog eens een keertje teruglezen…

  7. Menno schreef:

    Hey Luna, ff iet anders: ik ging tot voor kort altijd naar:

    http://maanisch.com

    maar dat lukt nu niet meer, dat redirects naar caveo.nl. Alleen

    http://www.maanisch.com

    werkt nog maar. Zul je toch nog ff moeten bellen…

  8. MadJo schreef:

    tja.. ikzelf heb maar een paar bladzijden van dat beruchte boek gelezen, en sloot toen de vensters maar af… ik werd er zelf helemaal onzeker van… maar ja that’s me I think :)

  9. Inge schreef:

    Zijn de dagboeken uit 1998 of 2002? :o)

  10. Suuz schreef:

    vind het eigenlijk wel slim.
    beetje dreigen met advocaten, iedereen gaat zich ermee bemoeien, de hype wordt alleen maar groter!
    over een tijdje verkopen ze de rechten aan de hoogste bieder
    volgende jaar komt de film uit ;-)

  11. nathan schreef:

    Hee, leuk geschrift Luna ! Ik schrijf zelf ook wel graag. Dat getyp, dat is allemaal zo clean, zo uniform, zo onpersoonlijk … Hihi, en door de dagboek rage krijg ik tientallen bezoekers die op het woordje dagboek zoeken. Sorry voor de teleurstelling guys ! ;-)

  12. zeerover schreef:

    Jou dagboek is niet leuk… Maar door jouw dagboek is het dagboek van Sanne en Lesley ook niet leuk. Bij hun dagboek voel je je een beetje een dief, een stiekeme spieker. Ga zo door! :-)

  13. Christiaan schreef:

    Het dagboek van Sanne en Lesley is leuk leesvoer, maar die scan van bladzijde acht… ik wil weten welk artikeltje je te lezen krijgt als je het ingeplakte stukje tijdschrift openvouwt.
    Moet op de een of andere manier te achterhalen zijn… het zal wel gewoon uit een viva/fancy/flair-achtige publicatie komen.

  14. Eveline schreef:

    Wat een onzin. Een link posten is toch niet hetzelfde als zelf het dagboek inscannen en online zetten? Daarbij; over een tijdje wordt duidelijk dat dit een grote grap was, dat de telnrs. die erin vermeld staan niet echt zijn, de foto’s nep en dat dit alles in het kader van een studieopdracht ‘maak een website die binnen een paar dagen een gigantisch aantal hits haalt’ gedaan is.. Hoop ik. Anders is het te suf voor woorden.

  15. Suuz schreef:

    Christiaan;
    bel Histos in Utrecht, zij weten het.
    Eveline; het is echt, de telnrs. die erin staan ook. En ik kan je alvast vertellen dat de mensen die erin staan ondertussen plat gebeld worden.
    Dit zijn geen geintjes meer.

  16. Dean schreef:

    dit soort reality-web-soap-gedoe… euh, whatever, moet eens goed onder de loep worden genomen….. een nieuwe trend in het doorgaans verloederde www-cultuurtje….. misschien, who knows – ben er in iedergeval een regelrechte voorstander van…..

  17. Eveline schreef:

    Treurig…

  18. Dean schreef:

    ach, als je maar beseft dat er ergens nog een werkelijkheid bestaat….

  19. Nils schreef:

    Ja! doe niet zo moeilijk…

  20. lijn schreef:

    Hahahaha! Goed zo Luna!

  21. Bemmel schreef:

    Ik wil volgende week de dagboeken van mijn vriendin op het net zetten. Zal even overleggen vanavond.

  22. Christiaan schreef:

    Best overdreven allemaal. De inhoud van het dagboek is verre van wereldschokkend. Het heeft niet veel zin daar hysterisch over te doen.
    Iets minder vaak je dagboek in de kroeg laten slingeren wil ook wel eens helpen.

    Maar, nogmaals… waarom sommige lui zo hysterisch doen over dat dagboek is
    me een raadsel. Dat de mobiele nummers in het balboekje plat worden gebeld
    is ook onlogisch, en dat yorin FM op 8 november hele stukken tekst uit dat
    dagboek heeft voorgelezen vat ik ook niet. Beetje sneu.

  23. Flebber schreef:

    Bored by the dagboek…

  24. Eveline schreef:

    Ik ben overigens nog niet een keer gezocht op ‘dagboek’ of ‘lesley en sanne’. Snifff… Ik wil ooohoooookkkkkk mega-veel hits… ;)))

  25. Marti schreef:

    Hi babe! heb alle dagboek-perikelen gemist; kan ook nooit even off-weblog gaan merk ik al :)
    ?: Wanneer zijn we weer eens tegelijk on-line?! Enne: f5 je inbox even…

  26. Bemmel schreef:

    Moet je leren zingen Eveline.

  27. miss bitch schreef:

    Na nieuwsgierig te zijn geworden toch maar eens even dat dagboek opgesnuffeld. WAT EEN ONTZETTEND STEL DOMME KOEIEN. Jezus, die hebben volgens mij het iq van een dronken aardbei. Waren dat studentes of meiden van 16? Mijn hemel waar moet dat heen….

  28. Dean schreef:

    hmm, zelf nooit jong geweest zeker….?

  29. Marti schreef:

    Dean: vast wel, maar om nu te zeggen dat jong zijn gelijk is aan die dagboekzut… nope.

  30. Dean schreef:

    lang leve de onbezopen ranzigheid, de onzichtbare bereikbaarheid van de verloedering op het web… we moeten soms eventjes geconfronteerd worden met de bagger die we voorgeschoteld krijgen…. waarom? geen idee, het is zondagavond en ik zit gvd nog bomvol energie…..

  31. Verbal Jam schreef:

    Nou, Dean, ik zou zeggen: sla de hand aan de ploeg ;-)

  32. Joopie schreef:

    Voor iedereen die het dagboek nog niet gelezen heeft: Ik heb het gevonden op Kazaa in een pdf-file! :)

  33. miss bitch schreef:

    Staat zelfs op de zonnet-site. Enne, ik ben jong geweest ja, maar ik heb niet de hele stad cq universiteit afgeneukt. En als ik dat wel zou doen, zou ik dat nooit zwart op wit zetten want ik zou me schamen voor mezelf.

  34. Dean schreef:

    ….GOTCHA!! whatever miss B. whatever….

  35. Luna schreef:

    Is dat iets dan om je voor te schamen; de hele universiteit afneuken?

  36. hector heclectic schreef:

    en wij zijn op onderstaande link druk bezig met een programma met bekentenissen over beschamende studentenseks…

  37. hector heclectic schreef:

    en wij zijn op onderstaande link druk bezig met een programma met bekentenissen over beschamende studentenseks…

  38. lijn schreef:

    Is dat iets dan om je voor te schamen; de hele universiteit afneuken?
    Nee. Maar nogal dom om op te schrijven, dat wel. Dat moet wel mis gaan. Verder niks nieuws onder de zon, zoal Luna met haar dagboekfragmenten ook al bewijst.

  39. Suffie schreef:

    Suffie heeft ooit eens rondgebazuind wie hij ooit op zijn school heeft geneukt en werd prompt ontslagen…

  40. Eveline schreef:

    Bemmel> Zingen? Ik snap de link geloof ik niet zo…

  41. Bemmel schreef:

    Wanneer je hits wil moet je leren zingen. Je bedoelt neem ik niet aan dat je wilt dat mensen jouw website bezoeken. Dat wil iedereen wel, maar er als een klein kind om vragen is ‘not done’.

  42. Sander schreef:

    De hype over dit dagboek wordt op zich al een hype. We schrijven over wat geschreven wordt en we praten over praten. We bellen om achter telefoonnummers te komen. Beter kan je dichten over dichten of zingen over zingen. Dat is dan tenminste nog leuk om te lezen, respectievelijk horen.
    Dichten over dichten: “Hij komt tot zijn eigen ontdekking van wat de poëzie wezenlijk is. Dat is geen doodlopende weg, het zegt misschien een van de meest wezenlijke dingen. Het gaat erover hoe wij met elkaar communiceren. Door enorm op zichzelf betrokken te zijn zegt het heel paradoxaal juist heel veel over de wereld. Misschien veel meer dan poëzie die zich heel erg betrokken voelt bij de wereld, daar dingen over wil zeggen. Die blijft vaak in zichzelf steken.” (http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang32/05/05a.htm)

  43. Yo schreef:

    Sorry maar fin der geen drol aan.

  44. ik kan zingen maar heb nul hits, so dont you get your hopes up high, ev.. bemmel is liegbeest (-;

  45. DokterPorn schreef:

    haha goed voor die 2 meiden!!!!! zet ze lekker voor schut jongens de hele wereld van mij part mag het weten. straffen die meiden!!!!

  46. robbie schreef:

    Straffen??? Waarom dat nou weer. Groot gelijk meiden. Neuk je maar helemaal aan gort.

  47. Pheser schreef:

    Die studentes zijn gewoon vreselijke corps bitches. Ze zitten op dezelfde faculteit als ik. En dat ze advocaten hebben ingeshcakeld om daarmee het gevoel van schaamte weg te nemen is een beetje kinderachtig. Hun namen niet eens mogen noemen, dat gaat toch enrgens over? Als ik nu hier zeg dat ik nog steeds een mirror heb draaien vand at dagboek, krijg ik dan ook teleofon? gezellig

  48. Toddebak schreef:

    Gevonden op kazaa , slache ,ff doornemen
    dank u voor de nfo.

  49. Toddebak schreef:

    Slache , niet te druk over maken , stelt nix voor , heb doorgenomen , flauwe toelie , geen advocaat voor nodig , dagboek kwijt , jammer dan.
    Dank u .

  50. Plato schreef:

    Hmmm, ja…Voor alle zoekers: typ gewoon ‘Sanne en Lesley’ in op Kazaa en je hebt het.

    Ontzettend saai en voorspelbaar, jammer genoeg extreem ballerig. Alleen is het mij ontgaan van welke verwerpelijke vereniging zij lid zijn. UVSV? Ze zien er wel uit als uffen.
    En dat moeten later sociaal wetenschappers worden…Het leven is een hel.

  51. Plato schreef:

    Ach, Luna, misschien weet jij dat…Waarom is het neuken zo belangrijk als je studeert en 20 bent. Ik ben man, dus men zou verwachten dat ik aan niets anders denk, maar zelfs ik zou me schamen als ik de hele uni had platgeneukt. En het is ook beschamend, zelfs als je nog 20 bent.

    Ik begrijp ook niet waarom er dan wel dagboeken zijn waarin mensen zich bezighouden met sexsexsex en uiterlijkuiterlijkuiterlijk maar nooit met inhoudelijke vragen. Vreemd. Toen ik 20 was schreef ik hele dagboeken vol, zelden over sex.

    Misschien weet iemand dat waarom het tegenwoordig zo belnagrijk is om zoveel mogelijk te neuken en geneukt te worden. Niet dat ik het sexuele primaat ontken, maar om populair te zijn omdat je geneukt wordt, of alleen wilt neuken met mensen die Ralph Lauren kleding dragen ontgaat mij toch een beetje.

    Als ik nog even mag moraliseren: het is heel stoer om te roepen dat het je geen fuck interesseert als je veel drinkt, rookt en slikt, maar het menselijk lichaam is erg eindig, en regelmatig Stackers slikken eindigt je lichaam meer dan voortijdijg.
    Nooit bang voor ziekte pijn en de dood?

    Flame on.

  52. kutkaboutertje schreef:

    wie mailt me het adres waar ik die dagboeken kan lezen van die 2 sletjes?

  53. Lifesucks schreef:

    Ik heb nu maar twee blz Gelezen. Zijn er nog meer blz te lezen. Want ik vind er zo geen Fuck aan!!

  54. Lara Aerts schreef:

    Voor een artikel in YES ben ik op zoek naar een meisje van tussen de
    17 en 26 jaar die slechte ervaringen heeft met sex en internet. Denk
    bijvoorbeeld aan een uitgelekte webcam sessie. Of aan een zelf
    gefilmde vrijpartij die is gaan zwerven. Ben jij in de problemen
    gekomen door een filmpje op internet, en wil je er over vertellen? Of
    ken je iemand die dit heeft meegemaakt? Stuur dan een mail naar
    l.aerts1@chello.nl