web analytics

92

LUNA IS ER VIES VAN

Maandagmiddag viel er een brief op onze deurmat; ‘Vanaf zondagnacht 14 augustus tot en met zondag 21 augustus gaat de reiniging in Amsterdam staken.’ Lekker dan. Dat verklaarde meteen waarop onze vuilnis die maandagochtend niet was opgehaald. De brief gaat verder; ‘Wij doen een dringend beroep op uw medewerking om de binnenstad de komende week zoveel als mogelijk leefbaar en schoon te houden. Daarom vragen wij u uw vuilnis de komende week niet op straat te zetten.’ Dat is helemaal lekker. Omdat zij staken, verwachten ze dat de bewoners van Amsterdam ervoor zorgen dat de hele boel buiten lekker fris blijft. Over die 6 vuilniszakken die bij mij thuis in de hal zullen staan te meuren van de gebruikte kattenbakvulling lees ik niks. Buiten schoon, binnen vies. Logisch. Ik vind staken zo’n laffe manier van actievoeren. En ik ben van mening dat het ook anders kan, al vindt de reiniging zelf van niet; ‘We kunnen helaas geen andere oplossing leveren.’ Nou, mij lijkt het dat de letters ‘KUT’ megagroot op alle vuilniswagens ook de nodige commotie zullen veroorzaken. Of bijvoorbeeld, in plaats van een week helemaal niet werken, een week lang elke dag om 5.00 beginnen en dan keihard toeterend door de straten. Ook niet leuk voor de bewoners, maar dan doe je als vuilnisman tenminste wel je werk. Dan doe je wél datgene waarvoor je betaald wordt. Of haal het vuil op in de binnenstad en stort het op de Dam. En haal het dan een paar uur later weer op. Of ga allemaal in je blote kont het vuil ophalen. Doe iets in plaats van niets. Maar uiteindelijk heeft de reiniging er toch zichzelf ermee. Want het is zelfs nu, na 2 dagen staken, al een gore bende op straat. En dat wordt, zeker met die paar miljoen mensen die straks Sail gaan bezoeken, alleen maar erger. En erger. Dus volgende week maandag, als ze weer beginnen, is heel Amsterdam een ongelooflijke gore puinzooi geworden. En die ongelooflijke gore puinzooi zullen ze toch echt zelf op moeten ruimen. Misschien leg ik volgende week wel wat bloemetjes tussen m’n vuilniszakken.

Dit vind je misschien ook leuk...

92 reacties

  1. Jan F. (de) schreef:

    Hier op het platteland hebben we dat soort problemen niet. Wel andere, zoals bv. de zoon van boer Wiersma…

  2. Maurice schreef:

    Luun. Ik zet gewoon mijn vuilnis op straat. Jij en P. betalen toch ook reinigingsheffing? Nou dan. Blijkbaar denken mijn buren er ook zo over. Vuilnisbakkendag is vuilnisbakkendag! Over en uit. Ik betaal geen heffingen voor stakers.

  3. ceebee schreef:

    W. en ik vergeten zowiezo 2 om de week het vuilnis buiten te zetten, dus voor ons zou het geen verschil uitmaken.

    Ja, wij zijn vieuspeuken:)

  4. Chantal schreef:

    Zet je vuilniszak gewoon een paar straten verder op,en als alle buren dat nou ook doen heb jij tenminste een schone straat en kunnen ze die klere zooi gezellig daar ophalen !!

  5. Rick de Kikker schreef:

    Vrolijk gekleurde vuilniszakken, is dat wat?

  6. Marloes schreef:

    Ik heb een leuk, toepasselijk linkje erbij gezet onder de (link)

  7. Erwin schreef:

    Ik kan me wel leukere straatbeelden bedenken ipv een straat vol met rotzooi. Wij mogen hier zowiezo geen vuilniszakken aan de weg zetten, alles moet gestort worden in ondergrondse containers, en als die vol zijn, hebben we hetzelfde probleem. Gelukkig komt dat niet al te vaak voor.

  8. sjanie schreef:

    Ook lekker met het prachtige weer wat eraan zit te komen, met een beetje geluk lopen de zakken vrijdag zelf naar de stortplaats.

  9. Berend schreef:

    Typisch een instelling van deze tijd. Ikke, Ikke, Ikke en de rest kan stikken. Wat valt me dat van je tegen!
    Een weekje ongemakt weegt niet op tegen wat het asokabinet Balkenende de gemeenten laat uitvoeren. Met je pen en je toetsenbord voor Foxy heb je geen idee hoe zwaar het is om vuilnis te moeten ophalen dag in, dag uit!
    Die mensen vechten voor hun rechten, waarvoor ze jarenlang al premies hebben betaald.
    Ik daag je uit om een dag vuilnisvrouw te gaan spelen. Dan piep je wel anders en begrijp je waarom ze vechten voor hun rechten!

  10. vike schreef:

    waarom zijn het toch altijd ambtenaren (en voormalig ambtenaren, zie NS) die bij altijd zo nodig moeten staken? Zouden ze wel laten als ze elk jaar fatsoenlijk werden beoordeeld op functioneren en niet zomaar vanzelfsprekend meer loon krijgen. Ben het helemaal met LUNA eens! En als de stad schoon kan blijven zonder ophalers, dan kunnen we ze net zo goed allemaal ontslaan, wat een lef om burgers te vragen hun actie te ondersteunen. IDD: je betaalt geen reinigingsheffingen om je eigen troep in huis te bewaren en strax de ongediertebestrijding langs te laten komen. Zet gewoon de adressne van stakers op het net, en pleur de vuilnis dara maar voor de deur…

    Staken is voor losers die hun gelijk willen halen over de rug van anderen!

  11. esther schreef:

    Het zijn inderdaad wel altijd bepaalde beroepsgroepen die staken. Als verpleegkundigen hun werk een week neerleggen, valt er wel wat meer op te rapen dan alleen vuilnis, een stapel doden bijvoorbeeld. Maar nee, verpleegkundigen gaan altijd iets ‘ ludieks’ doen, verschrikkelijk. Kunnen die vuilnismannen niet ook gewoon verkleed als boerinnetjes de vuilniszakken ophalen ofzo?

  12. Luna schreef:

    Berend, ik heb 6 jaar lang in de (zwaar) lichamelijk en gehandicapten-zorg gewerkt… dus begin bij mij niet over ‘pen en toetsenbord en FOXY’, want ik weet prima wat ‘hard’ werken is en daarvoor ‘kut’ betaald te worden… maar ik zou nooit mijn werk, welk werk dan ook, neerleggen om mijn gelijk te halen…

  13. Ellen schreef:

    Precies……..stakers zijn loosers.

  14. Kees schreef:

    Ik vind staken zo’n laffe manier van actievoeren? Oh boy toch één van je botste en domste opmerking ooit luun. Maar goed dit is jouw log dus zo zei het.

  15. Kees schreef:

    @ellen: losers niet loosers. Tenzij je zoiets bedoelt als dat stakers iets los maken ofzo dan heb je helemaal gelijk.

  16. Janssen schreef:

    Staken gebeurd alleen maar wanneer alles al uit de kast is gehaald en dit tot geen enkel resultaat leid.
    Staken alleen voor ambtenaren??
    Echt niet,mijn vader zaliger werkte in de bouw en heeft menig keer gestaakt.
    Ik zie het probleem niet.
    Doe een extra zak om je vuilniszak en geheid dat je niets ruikt.
    Trouwens,jaren geleden heb ik een staking veroorzaakt op het atelier in Overschie waar ik mijn werk deed,voor een roostervrije vrijdagmiddag die we niet kregen maar wel degelijk recht op hadden.
    De middag werd geregeld, mijn baan was ik kwijt,dat wel……maar het voelde goed ,ik zou het zo weer doen….
    Dus ja,mijn zegen hebben ze…….werkt Amsterdam maar een beetje mee,hou je afval maar een weekje binnen,das zo erg niet toch???

  17. artgrrl schreef:

    Staakten ze niet in Zuid! Ik al die zakken op het balkon houden (ook met kattenbakzooi erin) rijdt er vroijk een vuilniswagen langs…

  18. Kaat schreef:

    Ik ben het helemaal met je eens. Staken is stom en stakers al helemaal. Dat zijn gewoon werkweigeraars. Bovendien is het zoooooo vorige eeuw.

  19. Kees schreef:

    Ja precies! Zet ze allemaal tegen de muur! En nu we er toch bij zijn laten we de kinderarbeid dan maar meteen weer invoeren! Al dat geklaag is pure onzin! En iedereen onder het minimumloon! Plus geen enkele recht voor arbeiders meer! Driewerf hoezee!

  20. Ikke schreef:

    Ik ben nog op zoek naar het adres van het kantoor van de gemeentereinigingsdienst. Ik ga mijn vuilnis voor hun deur zetten.

  21. Ellen schreef:

    @David: Goh David ….wat heb jij een mooie site zeg!

  22. David schreef:

    @ Ellen: dankje, ik was aan het rondsurfen op weblogland en ik kwam hier dus ik dacht maar even reageren dan maar :)

    Ik hoop nog verder te groeien in het grafische, in september begin ik aan het Grafisch Lyceum Amsterdam.

  23. Gelkinghe schreef:

    Als die vuilnismannen werkelijk om vijf uur ’s ochtends al toeterend langs zouden komen zou ik Luna nog wel eens willen horen. Het stakingsrecht is een grondrecht. Verder herken ik me het meest in de reactie van Janssen. Ben zelf een zomer lang vuilnisman geweest.

  24. Kees schreef:

    @david volgens mij bedoelde ellen het sarcastisch hoor.

  25. David schreef:

    @ Kees: volgens mij zit jij ernaast hoor ;-)

  26. corine schreef:

    Hihi, de reacties zijn tegenwoordig nog leuker om te lezen dan de stukjes van Luna! :-)

  27. Lynn schreef:

    Whoehaha Corine, laat Luna het niet horen ;-)

  28. Erwin schreef:

    Lynn is dat een eens?

  29. Lynn schreef:

    Oh, ik word geacht een mening te hebben? :-)

  30. Patrick schreef:

    Ik ben het met Luna eens. In mijn bedrijf – waar ik eerlijkheidshalve moet ik dat zeggen, wel weg ga over een jaar – wordt regelmatig gestaakt. Maar ik krijg het niet over mijn hart om te staken. Daar hoeven klanten niet de dupe van te zijn.
    Probeer ludieke acties, gratis reizen, vuilnis op de herengracht voor de ambtswoning van de burgemeester etc.
    Kut op de vuilnisauto valt alleen niet op Luna, met al die graffiti van tegenwoordig zou Cohen wel eens kunnen denken dat het er gewoon bij hoort.

  31. fred schreef:

    ben het ook met luna eens, het is zo tering aso, dat staken, ze zitten er zelf mee straks met die troep, is dat nu dom of niet??
    maarja, als ze een vak hadden geleerd deden ze dit werk niet…..

  32. Ellen schreef:

    @Kees: Je zit ernaast hoor het is niet sarcastisch bedoeld.

  33. EvilGirl schreef:

    Ff wat anders:
    Die kattenfontein zag ik daarnet in t krantje van dierenwinkel Discus staan!! Nu voor maar € 24,50!!
    Sorry dat ik t hier neerzet, maar die andere log is al wat ouder dan deze dus leest bijna niemand die meer…

  34. Japie S. schreef:

    Waar ik mij altijd over verbaas, is dat de stak(k)ers altijd ambtenaren of semi-ambtenaren zijn, die al een luizenbaantje hebben en toch weer meer voor minder willen hebben. Nu werken vuilnismannen harder dan de gemiddelde ambtenaar, maar om maar weer te gaan staken… Ik vind het een zielige bedoeling hoor, ga GVD gewoon aan het werk en regel het op een fatsoenlijke manier, trek je bek open of doe iets anders, maar dupeer je naasten niet voor je eigen gerief!

    Stakers zijn stakkers, altijd al geweest en ze zullen het ook altijd blijven.

    @Berend en Kees: Stakkers!

  35. sam schreef:

    bloemetjes? zou ik zeker doen. wie weet wat je vindt…

  36. Janssen schreef:

    Nou nou,wat een minachting hier voor mensen die doodgewoon voor hun recht opkomen….
    Dupeer je naaste niet……????
    Jezus zeg,is toch echt geen wereldprobleem je vuilniszakken een weekje op te sparen,zucht……

  37. Marti schreef:

    Fred schrijft “maarja, als ze een vak hadden geleerd deden ze dit werk niet…”
    Ik stel voor dat we allemaal een kaarsje voor hem branden, als je zo denkt dan mis je ’t één & ander …
    Dat het huisvuil binnen moet blijven is k*t, maar zo lang buiten en je krijgt gratis knaagdieren in de straat en dus ook binnen. Lijkt me ook niks. En idd, in een dubbele vuilniszak is het te doen, desnoods met een geurbuiltje erin.
    Dat ze staken is misschien niet leuk, maar stel je even voor dat je zelf in die situatie zou zitten; wat zou je dan doen?
    Ik ben in elk geval blij dat ik in een land leef waar staken mag, en af en toe is het helaas nodig. Dat je er de ene keer (veel) meer last van hebt dan de andere keer moeten we op de koop toe nemen vind ik.

  38. David schreef:

    @ Marti: Daar heb je nou helemaal gelijk in, maar ik vind wel dat het gewoon buiten kan staan, want binnen gaat het ook rotten… Misschien zijn er sneller ratten buiten maar de buren die last hebben van jouw (binnen) rottende vuilniszak lijkt me ook niet alles.

  39. mio schreef:

    Wat ben ik deze week blij dat ik niet in Amsterdam woon. Wat een bende…

  40. Janssen schreef:

    Poe nee Marti,in zo’n jongen als Fred steek ik geen energie,Fred heeft gelukkig wel de kans gehad een vak te leren begrijp ik……alsof vuilnisman geen vak is en een zwaar vak ook!!!:(

  41. Jan F. (de) schreef:

    @EvilGirl: dierenwinkel Discus? Ja, daar heb ik wat aan….?

  42. Andreas schreef:

    OMG, wat meurt het in de stad! Staken is voor mietjes! Triest en laf…

  43. Kees schreef:

    @japie s: Pisvlek!

  44. Kees schreef:

    @david. dacht het echt. vind je site echt geen porem nl. dus was verbaasd dat iemand het wel goed vind. gebrek aan smaak waarschijnlijk.

  45. Marina schreef:

    En nu moeten ze deze week overuren maken om alles weg te ruimen. Krijgen ze hievoor weer dik betaald? Ik schat in van wel. Belachelijk!!!!!!

  46. Hebberig schreef:

    Dat iemand wil staken voor zijn/haar recht vind ik helemaal prima maar in dit geval hoeft dat echt geen week lang. Na 2 dagen staken is het punt wel gemaakt dacht ik zo. En wat mij opvalt: Waar zijn al die demonstrerende vuilisophalers dan? Ik zie ze niet met spandoeken op het museumplein of zoiets. Of zitten ze gewoon met hun luie reet in Centerparks deze week en is het vakantietijd?

  47. EvilGirl schreef:

    @ Jan F. (de)

    1) Ga naar http://www.discus.nl
    2) Klik in het linker menu op Folder
    3) Dan op Actuele flyer
    4) Blad 8 (= de laatste) aanklikken
    5) Rechtsboven in de hoek staat de fontein

    Owja, en als je wilt weten waar de dichtsbijzijnde winkel is, moet je op de hoofdpagina in de rechter bovenhoek je postcode intikken!

  48. ReZa schreef:

    En is het ondertussen al opgehaald?

  49. Japie S. schreef:

    @Kees:

    Lang geen sex gehad?!

  50. job schreef:

    6 vuilniszakken vol in 1 week tijd voor 2 personen en een aantal katten… hoe vervuilend kun je zijn!

  51. Verbal Jam schreef:

    Als de vuilnisman niet af en toe voor z’n rechten opkomt staat ie straks zelf op straat. Naast die zakken.

  52. Gelkinghe schreef:

    Het leed is geleden, begrijp ik.
    Tijd voor een nieuw logje!

  53. Chantal schreef:

    Volgens mij is Luna een beetje bezweken van de lucht!!! Where are you??

  54. Agnes schreef:

    Schoon! Opgeruimd staat netjes.

  55. David schreef:

    @ Kees: Best fijn he, iemand de grond in stampen zonder opbouwende kritiek… Beetje sneu eerlijk gezegd.

  56. Flep schreef:

    @Verbal Jam: stonden ze maar op straat, dan zouden ze misschien eens gaan opruimen…. ;)

  57. Claud schreef:

    Hmmz.. ging het nou over staken, stakkers, kattenfontein..hihihi… tja.. de reactie’s van mensen zijn altijd leuk om te lezen.
    het lijkt mij geen pretje al dat vuil in huis. Maar het is inmiddels toch alweer opgehaald? X

  58. keesstinkt schreef:

    @ kees, he jij stinkt ja, en jij moet niet praten over gebrek aan smaak, want je ouders hebben pas een gebrek aan smaak door je kees te noemen(lekker origineel ook).Ik wil jou website wel eens zien als je die uberhaupt hebt en gaan we die met zijn alle lekker de grond in stampen.
    maar eigenlijk moete we gewoon geen aandacht meer aan je besteden want je heet……kees :/

    doei ^_^

  59. jonakaas schreef:

    whahahaha, kees got Owned!

  60. seriouzz schreef:

    We gaan voor de 100 reacties?!

  61. Jan F. (de) schreef:

    @Evilgirl: kijk! daar heb ik wat aan! Dankjewel! :)

  62. Kalief schreef:

    ??Dan doe je wél datgene waarvoor je betaald wordt.??
    Tijdens een staking wordt geen loon doorbetaald. Stakers krijgen in plaats daarvan een zelf opgespaarde vergoeding uit de stakingskas van de vakbond; mits ze lid zijn.

  63. Kees schreef:

    @keesstinkt. Nee keesstinkt is een lekker naam.

  64. David schreef:

    Haha Kees wat ben jij dom zeg. Hij heet helemaal geen keesstinkt! Haha Owned!

  65. Kees schreef:

    @david. nee écht? heet keesstinkt niet keesstinkt? écht waar? jezus wat ben jij slim zeg. hey, maar wacht even, misschien heet ik geen kees dan?

    maar goed, a propos, keesstinkt (of mag ik inmiddels david zeggen?) mag ik jouw even er aan herinneren dat jouw portfolio niet gericht is op andere designers maar op mensen die jouw eventueel willen inhuren voor een klus? begrijp je het tot dusver? dus volgens jouw mogen deze mensen dan alleen kritiek hebben als ze zelf een portfolio hebben (en dan ook nog online ook)? ah je voelt hem al hangen? precies. daar gaat het niet om. echt begrijpen doe je het dus nog niet helemaal met je argumentatie. komt wel goed. maar goed ik ben zo’n “eindgebruiker” en ik vind je portfolio gewoon niet goed, je studeert nog dus het kan nog alle kanten op gaan, maar zoals het er nu uitziet, sorry hoor, alles behalve indrukwekkend. veel succes nog op school en als tip wil ik je nog meegeven dat je als designer kritiek moet kunnen incasseren (niet meteen gaan janken en domme dingen zeggen).

  66. David schreef:

    Beste Kees,

    Allereerst BEDANKT voor je kritiek. Jammer genoeg kan ik het niet opnemen als kritiek, want het is niet onderbouwt genoeg daarvoor. Punt 2, ik ben niet degene die de reactie heeft geplaatst onder de naam ‘keesstinkt’, dus ik denk dat jij degene bent die moet gaan huilen, zoals je zei dat ik deed. Helaas voor jouw kan ik je mededelen dat ik niet snel op me teentjes getrapt ben. Ik kots zelfs op je, en op je zogenaamde kritiek die ik niet schijn te kunnen incasseren. Jammer dat je oordeelt voordat je de feiten kent. Daarnaast ken je me helemaal niet, en als je me wel zou kennen weetje dat je altijd met kritiek bij mij aan kunt komen.

    Daarbij komt ook nog eens dat je reacties keer op keer zieliger dreigen te worden, nu stamp je ook nog mijn portfolio in elkaar *is voor de tweede keer huilend in een hoekje gaan zitten*.

    Waarschijnlijk kick jij op mensen die op je ingaan, omdat in het ‘echte leven’ mensen dat niet doen, en mocht dit wel zo zijn dan ben een enorm zielig online stakkertje.

    Tot slot, wil jij je reacties in het vervolg baseren op feiten, en niet gelijk mij aanzien als iemand anders, ja lees maar even goed, IEMAND ANDERS dan ik, een reactie op jouw zielige gedrag geeft.

    Eigenlijk zou ik niet een moeten reageren op jou, want ik weet zelf dat mijn klanten (ja ik heb klanten) mijn diensten op prijs stellen. Wat jij in je hoofd wil halen moet je zelf weten, maar ik weet beter.

  67. David schreef:

    Trouwens, iemand heeft onder mijn naam gepost.

    “Haha Kees wat ben jij dom zeg. Hij heet helemaal geen keesstinkt! Haha Owned!
    David (link) – 24 Augustus ’05 – 11:17”

    Dat dus.

  68. Kees schreef:

    Oke jongens. Sorry ik ben een kk dom ventje en me moeder is geraped door 3 grote Kenyanen. Me pa wou me niet zien omdat ik TE lelijk was me broer heeft me al 3 x misbruikt. Dusse daarom dee ik zo. Ik ben een domme stakker

  69. Kees schreef:

    @david. roflmao! oh man wat laat jij je kennen zeg en het is zo overduidelijk dat je snel op je “teentjes” getrapt bent. trouwens wie zijn je klanten dan? ik zie helemaal geen echte klanten vermeld in je portfolio.

  70. David schreef:

    Ehm ja, bovenstaande reactie is dus niet van de echte ‘Kees’ lijkt mij, en aangezien mensen onder mijn naam posten ben ik klaar hier! Ik zal de komende dagen nog wel even lezen of ‘Kees’ heeft gereageerd.

    Ohja, als de echte Kees denkt dat ik onder een andere naam berichten plaats dan mijn eigen naam, check vooral IP-adressen, face the truth en laat hem vooral hard aankomen.

  71. Kees schreef:

    @david. lmao. knappe jongen hoor. tip voor de volgende keer, let wel even op hoe ik schrijf zodat je mij nog beter kunt nadoen. zoals bijvoorbeeld geen domme schrijffouten zoals jij die normaal maakt.

  72. Kees schreef:

    @david. wat was het ook alweer? je bent niet zo snel op je tenen getrapt? tuurlijk. a propos zie jij een ip nummer staan?

  73. David schreef:

    Je hebt er lol in, en dat is maar goed ook :)
    Want zielig ben je wel. En ik ben uitgepraat met je, dus zoals ik al zei, ga vooral navragen bij de webmaster naar ip-adresjes en je zult zien dat ik alleen onder m’n eigen naam schrijf.

    Ik wens je nog veel plezier in je kleine wereldje!

  74. David schreef:

    Kees, alsjeblieft zeg, letterlijk ieder woord die ik hier typ moet ik 100x nachecken op alle mogelijk manieren van opvatten. Dus MAIL naar Luna, en je zult achter de waarheid komen.

  75. Kees schreef:

    @david. lol. ik lig echt dubbel van het lachen. je bent zo verdomd grappig. maar goed jouw ip adres boeit me geen reet. echt niet.

  76. David schreef:

    Goedzo grote jongen, lach vooral verder, en denk vooral des te minder na. Je komt er nog wel, ooit.

  77. Kees schreef:

    @david. bravo! ga zo door!

  78. Therry schreef:

    @Kees en David… waarom staken jullie niet?

  79. buurman m schreef:

    82! ZO!

  80. Kahees schreef:

    Geen slecht idee therry!

  81. Moi schreef:

    Toch jammer dat een weblog wordt gebruikt om een ander af te zeiken en zelfs persoonlijke gegevens op te plaatsen van iemand anders… Maar goed die leeftijd zal ik al wel ontgroeid zijn waardoor ik dat soort dingen niet snap.
    Luna, meid…je hebt helemaal gelijk wat betreft die stomme staking. En het stomst aan de staking is wel dat ze het uiteindelijk alsnog allemaal op moeten halen, welliswaar een week later maar met een enorme teringzooi er gratis bij… wat een beloning voor het staken zeg!!!
    Ohja, nog een klein leerpuntje voor de virtuele vervuilers op deze weblog.. Het is sowieso, en niet ZowieZo …..who’s te looser now..?

  82. Keesstinkt schreef:

    @moi. Looser is met één o. Overigens waar staat sowieso?

  83. Saskia schreef:

    @Luna
    Volgens mij heb je zelf ook besloten te gaan staken. Het vuil is zo te zien al een tijdje niet meer van je site gehaald ;)

  84. Hebberig schreef:

    LOL @ Saskia!

  85. martijn schreef:

    kees stinkt

  86. Please check out some helpful info on poker night party menu reviews – Tons of interesdting stuff!!!

  87. store schreef:

    You can also visit the sites on top rated health pharmacy online … Thanks!!!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *