web analytics

52

LUNA IS 300 WOORDEN EN EEN CAMPLAATJE

Alles wat ik schrijf is bij voorbaat gelogen en alles wat ik niet schrijf mag ter plekke ingevuld worden met leugens. Als ik niet opschrijf dat ik heel veel van P. houd, dan houd ik niet van P., ik heb het immers nooit geschreven, of niemand heeft het ooit gelezen. Als ik nooit iets positiefs over mannen schrijf, dan zal ik wel niets positiefs over mannen te zeggen hebben. Dan zal ik alle mannen wel kut vinden. Dan zal ik alle mannen wel haten. Als ik niet woord voor woord spel dat ik al 3,5 jaar een relatie heb met P. en dat die niet alleen monogaam is, maar ook vol humor, gezelligheid en respect, dan zal ik die wel niet hebben. Dan zal ik wel iedere week met een ander in bed liggen en dan zal ik wel hemelse prestaties van die bedpartners verwachten. Ik heb immers nog nooit geschreven over het seksleven van P. en mij. Als ik schrijf over een nachtje stappen met xtc, dan zal ik elke dag wel een pilletje naar binnen flikkeren en elke dag uit m’n plaat zijn. Dan zal ik wel een leeg bestaan hebben. Als ik een ICQ-chat online zet, dan zal die wel verzonnen zijn. Als ik over seks schrijf, dan zal ik elke dag wel met een natte slip voor de computer zitten. Als ik op de KamaSutrA-beurs werk, dan zal ik dat wel de normaalste zaak van de wereld vinden, omdat ik daarover schrijf. Als ik schrijf dat ik gelukkig ben, dan zal dat wel niet waar zijn. Alles wat ik niet opschrijf of wat ik niet wil delen dat is nooit gebeurd. Dat bestaat niet. Luna bestaat alleen uit 300 woorden, een camshotje en het beeld dat lezers van haar hebben.

Dit vind je misschien ook leuk...

52 reacties

  1. ugh schreef:

    wat bedoel je nou precies raar gleufdiertje. niet iedereen is zo intellectueel aangelegd als jij.

  2. Ray schreef:

    Vind je dat niet een beetje te gemakkelijk? Ik bedoel, een klein beetje heb je wel gelijk, maar het is heel normaal hoor, dat je wordt afgerekend op hetgeen je naar buiten brengt. Heeft iedereen last van.

  3. Marc schreef:

    [cynisch]
    ah.. shoot! en ik al die tijd maar denken… wat een teleurstelling.. bah!
    [/cynisch]

  4. Bisquit schreef:

    Luna bijt van zich af ;-) De mensheid plaatst je nu eenmaal in hokjes. Vechten helpt niet, huilen ook niet. Gewoon lekker doen waar je zin in hebt.

  5. Rick schreef:

    Gewoon je ding doen en niet allergisch worden van een andere mening!

  6. snotje schreef:

    ga je undercover..doe ik ook, stukken beter

  7. Wybo schreef:

    en onze avontuurtjes dan??? en die pillen die we nemen?? en die geile chatjes dan?? ;-)

  8. snotje_elektro schreef:

    hoi luna,je doet net alsof je last van de media hebt..kijk eerst wat je wilt nu eigenlijk wilt.het is makkelijk om aandacht te trekken, maar moeilijker om er vanaf te komen,je snapt best wel dat als je over sex praat, je hordes mannen over je heen krijgt, zo naief ben je niet,denk ik. alhoewel dit wel standaard billenbrand praat van je is..

  9. mcj29 schreef:

    teveel eer voor Dijkshoorn! Gewoon van je afzetten…

  10. jelle schreef:

    Goedzo Luna!

  11. Ron schreef:

    ?? Ben even het verband kwijt hoor! Je warrigste verhaal op je log.

  12. draakje schreef:

    erg warrig maar ik snap’m. laat je niet gek maken!

  13. Suffie schreef:

    Suffie gaat hier weer eens ouderwets hard om lachen….. gelukkig is er nog niets veranderd…

  14. Patrick schreef:

    Eh, wat is er allemaal aan de hand?
    Laat je niet gek maken hoor! Dat is het dus niet waard! Ik kan het weten!

  15. klaas schreef:

    Nico loves Luna

  16. PB schreef:

    Luna schrijft in knoopjes. PB denkt in knoopjes mee. Weet niet wat aanleiding voor knoopjes is maar dat dondert niet, althans voor PB. Wanneer nooit iets positiefs geschreven over mannen, en liegt altijd, dan juist zeer positief tegenover mannen. Want bij voorbaat alles gelogen. Simpel toch? Oetlul die deze conclusie niet trekt. Zo, da’s een. Alles wat niet opgeschreven of niet gedeeld is juist wel gebeurd, gedroomd of voorbestemd. Maar hoeft niet altijd iedereen te weten. Toch? Zo, da’s twee. En Luna’s relatie met P.? Wanneer Luna en P. eens worden over slaapkamerhoerentapijtje, dan relatie meer dan prima. Hebben mevrouw PB en PB ook. Hier regelmatig heftige discussies met rondvliegend servies over lullige kwestie. Schade soms groot, maar nooit in relatie. Die altijd weer heftig hersteld. Ook eens proberen: bij IKEA goedkoop lullig roze serviesje van 10 Euro per kilo halen en tijdens ruzie vernietigen. Werkt zeer bevrijdend en verhelderend. Zo, da’s drie. En dan nu: Luna is volgens PB veel meer dan 300 woorden, camshotjes en een lezersbeeld. Luna is: diepgang, kolkje vol emoties, borrelbron creatief, lekker eigen weggetje gaan, soms verkeerde afslag, maar altijd op bestemming aankomen. PB zit ook beetje zo in elkaar, vandaar herkenning wel. Eigen weggetje bevalt prima. Overige verkeersdeelnemers (behalve P. en mevrouw PB) volstrekt niet van belang, tenzij we dat zelf willen. Zo, da’s vier. Dag.

  17. Carmen schreef:

    Een reactie op de onlangs verschenen log op die van Dijkshoorn? wat je gelijk hebt btw

  18. fran schreef:

    Lieve Luna, sta er nou toch boven, die Dijkshoorn heeft gewoon vul-maar-in-nijd!

  19. Inge schreef:

    Dit is de show, show, showbisnis, en denk je wel eens ooooo, ooooo, ooooh, het geeft niet wat het is, maar ….
    Do not worry!
    Let’s dance around the world

  20. tina schreef:

    hey pb, ben je lamme tonnnie ?

  21. karin schreef:

    en ik had zo graag willen weten of het leuk geweest was, in die tent, op die camping, tijdens Dance Valley…..
    (ga zo eerst meneer Dijkshoorn maar even lezen, heb iets gemist blijkbaar)

  22. Pierrot schreef:

    Inderdaad, wat maakt het uit of dat wat je schrijft nu waar of onwaar is en dat de stukjes wat betreft persoonlijke “onthullingen” vaak tegenstrijdigheden bevatten. Wil je het exhibitionistische karakter van je project volledig benutten dan zou je moeten overstappen op live-video. Pas dan kunnen we vaststellen dat jouw leven waarschijnlijk net zo is als dat van de meeste lezers, namelijk banaal en eentonig. We zouden denkelijk ook helemaal geen interesse hebben in die sleur van een ander. Hooguit schenkt het ons kortstondig de geruststelling dat we allemaal in dat zelfde schuitje zitten. Nee fantaseer er lekker op los Luna…

  23. Luna schreef:

    Dat zeg ik! Ik fantaseer niks!

  24. PB schreef:

    @tina: lam soms wel, tonnie niet.
    @luna: laat ze toch lullen meid.

  25. Ab schreef:

    Alles wat ik niet opschrijf of wat ik niet wil delen dat is nooit gebeurd.
    Dat bestaat niet!!!
    Je zegt het zelf; Dat bestaat niet!!!

  26. daaf schreef:

    volgens mij zit het zo in elkaar, correct me if i’m wrong:
    – luna mag schrijven wat ze wil
    – wanneer je schrijft wat je wilt, mag iedereen daar z’n eigen conclusies uit trekken
    – nico mag zich altijd zo uitdrukken als hij wil, het is nl zijn site
    – luna mag zich daar ook gekwetst door voelen. misschien niet haar beste stuk, maar dit soort kritiek, waarbij het hoofddoel kwetsen lijkt, zal z’n doel niet missen
    – en iedereen die 1 of beide sites bezoekt mag er haar/zijn mening over geven, 3 hoera’s voor reacties
    – niemand die oprecht schrijft, ook al is het niet het beste stukje, verdient dit soort kritiek. in ieder geval niet van iemand met de potentie van dijkshoorn.
    – dus, nico, je stukje was beter als die van luna, maar je zit volgens mij heel ver onder je niveau…

  27. PB schreef:

    Waar vind ik die Dijkshoorn-meneer? PB wil ff lezen.

  28. Nico schreef:

    ik kan alleen reageren op wat Luna hier van zichzelf laat zien. Dat was de laatste tijd nogal eenvormig. Een onafgebroken stoet rommelaars in bed, sukkels aan de icq die door Luna worden weggeschreeuwd of seksueel worden onderwezen.

    Ik heb Luna altijd als een uitvergroting gezien, een geïsoleerd stuk van de een schrijfster.

    Dat de vrouw achter het personage Luna veel liefde kan geven, ontvangen etc. dat geloof ik graag.

    Ik wil niemand hier zijn vrijgevochten vrouw ontnemen. Ik vind het alleen wat vermoeiend worden om wéér te lezen dat er met tegenzin gepijpt wordt etc.

    Daar heb ik op gereageerd. Volgens mij begrijpt Luna dat heel goed.

  29. Kingkong schreef:

    Volgens mij is het minder dan 300…

    Wie is Luna? Luna is 26. Luna woont in Amsterdam. Luna is al 3,5 jaar gelukkig met P. Luna doet niet aan sport. Luna drinkt te veel. Luna is een nu-vrouw. Luna is niet dom, maar wel naïef. Luna gebruikt recreatieve drugs. Luna slaapt met een teddybeer. Luna is feministisch als het haar uitkomt. Luna is gek op Ministeck. Luna is freelance tekstschrijver. Luna is de perfecte huisvrouw. Luna is een beetje manisch.
    Luna heeft 2 katten. Luna is afgestudeerd in media- en informatiemanagement. Luna werkt in de zorg. Luna rookt een pakje Gauloise rood per dag. Luna drinkt een blikje Red Bull per dag.

  30. Dude schreef:

    Hoe grappig ik het soms ook vind, Nico’s reactie hier is me te simpel. Ik heb eigenlijk veel vaker bij hem het gevoel dat het hetzelfde verhaal is, maar dan met andere hoofdpersonen. Heeft iemand wel eens iets positiefs gelezen van Nico? Het is toch niet zo moeilijk, om een log ook eens minder oppervlakkig te lezen, Nico?

  31. jantje schreef:

    ach..het gaat hier alleen maar om halv reacties uit te lokken, en iedereen stemt zn mening af op wat een vorige te melden had, een onrealistisch gesprek, en luna, jij mag ook best wat zeggen hierover,wel de bal aan geven, maar niet willen scoren(sorry een beetje vroeg voor een gewiekste vergelijking)

  32. desenyo schreef:

    maanisch!

  33. Vanzo schreef:

    Ogen en oren zijn voor mensen slechte getuigen wanneer ze een barbaarse ziel hebben. (Heraclitus)…dus dank voor het vermaak.

  34. PB schreef:

    Welnu, PB heeft stukje Dijkshoorn-meneer dan toch gelezen. Drie keer zelfs. Conclusie: beetje slappe hap wel. En wat goedkoopjes. Wie is Dijkshoorn-meneer eigenlijk nu helemaal dat hij zich zo’n aanmatigend oordeel denkt te kunnen veroorloven. De OpperCriticaster van het WebLogGebeuren? Kom nou… Dijkshoorn-meneer begrijpt Luna niet helemaal, of helemaal niet, dunkt me. En moet toch nodig wat aan zijn taalopbouwkunde doen. Rammelt. Zo, criticasten kan PB dus kennelijk ook al als het moet. Indien Dijkshoorn-meneer dan toch zo graag wil natrappen, hier welgemeend advies: probeer tien Amsterdammertjes omver te schoppen. Dijkshoorn-meneer zal dan ontdekken dat weblogs net zo onwrikbaar zijn als Amsterdammertjes: je kunt trappen wat je wilt, maar Luna gaat gewoon lekker door. PB trouwens ook. En zo hoort het ook. Dag.

  35. miss bitch schreef:

    Luna, hap dan niet wijffie! Laat hem lekker lullen, hij is jaloers omdat jij tenminste zo open bent om te zeggen wat je denkt en doet. Ik praat in het dagelijks leven ongeveer net als jij, en ik heb nog nooit commentaar gekregen. Jij, die in de trant van ‘Laat Ze Maar Lullen’ leeft, laat ze dan ook gewoon lullen!

  36. Vanzo schreef:

    jaloers ? lullen ? open bent ? commentaar ?

    ben weer eens de weg kwijt, het zij zo.

  37. Karel schreef:

    Soms moet je eerst even denken voordat je zo’n stukje post. Je klinkt wat over de zeik… Nico is een vaardig schrijver. Zijn aanval op jou is zeker niet het meest briljante dat ik ooit van hem heb gelezen. Het is zelfs een teken van zwakte door met een aanval op een ander jezelf te profileren. Terecht. Echter, jouw stukjes kwamen erg ‘kijk mij even vrij uit over seks en drugs denken’ over. Net alsof je een eerstejaars kunstacademie studente met een weblog bent. Jullie zijn weer scherpgezet, geef elkaar een kusje en verder nooit meer over praten. En zeker geen ruzie maken. Dat gekift op Charis stoort mij bijvoorbeeld ook enorm. Zij is goed in wat ze doet, echt. Als je de doelgroep erbij denkt (je zal vast een marketing achtergrond hebben) weet je dat ze elke dag scoort. Ook al schrijft ze over haar geurgummetjes en met welk wasmiddel ze haar ondergoed wast.

  38. Karel schreef:

    Soms moet je eerst even denken voordat je zo’n stukje post. Je klinkt wat over de zeik… Nico is een vaardig schrijver. Zijn aanval op jou is zeker niet het meest briljante dat ik ooit van hem heb gelezen. Het is zelfs een teken van zwakte door met een aanval op een ander jezelf te profileren. Terecht. Echter, jouw stukjes kwamen erg ‘kijk mij even vrij uit over seks en drugs denken’ over. Net alsof je een eerstejaars kunstacademie studente met een weblog bent. Jullie zijn weer scherpgezet, geef elkaar een kusje en verder nooit meer over praten. En zeker geen ruzie maken. Dat gekift op Charis stoort mij bijvoorbeeld ook enorm. Zij is goed in wat ze doet, echt. Als je de doelgroep erbij denkt (je zal vast een marketing achtergrond hebben) weet je dat ze elke dag scoort. Ook al schrijft ze over haar geurgummetjes en met welk wasmiddel ze haar ondergoed wast.

  39. Vanzo schreef:

    vrijheid blijheid boven alles, maar karel wat zijn “wij” uiteindelijk geworden, tot wat zijn wij geworden. Als we het interessant gaan vinden dat er over een geurgummetje wordt geschreven. Daar gaat de aanklacht ook over, als ik het allemaal goed heb begrepen…

  40. Ray schreef:

    En je hoeft echt niet nog een kat te gaan “redden” uit het asiel om het “goed te maken” zoals voorgestelt door Miss B.. (sorry, krijg het niet voor elkaar een dame een B… te noemen)

    Enige wat je hoeft te doen is het beestje z’n leven lang een liefdevol thuis te verschaffen.

  41. Ray schreef:

    Haha, vorig berichtje moest ergens anders komen, sorry.

  42. Arie schreef:

    Jezus Nico ! Softie, afkraken die hap tis voor haar eigen bestwil !

  43. jult schreef:

    Kijk aan, Luna, nu zeg je het zelf.
    En ik heb inderdaad nu een vriendin.
    Ze is veel jonger dan ik, blond, ze heeft mooie borsten en ze is een technische nul. Bij het in moeten spreken van een antwoordapparaat slaat ze al helemaal dicht. Machines en mobieltjes vind ze eng. Daarom is ze ideaal voor mij, ze kan in een paar woorden alles wat ik op het internet doe wegrelativeren naar zero importance, en ik vind het heerlijk.

  44. Come paigow river royale tough punto multiplayer pot empire poker site royale bet lock jam pushka outs cut? Three online spikes cycle complete finger omaha poker back empirepoker spending pot event showdown muck exotic rainbow! No matter blind base time ragged starluck underdog jacks pacific poker standoff rolled ring! She scare set ball spread nickel punto party poker com vig deck?
    In this case line queens circle jackpot up scalper online poker site tipping bust? Lots of free poker (http://poker-games.cjb.net/free-poker.html ) joint royal. Avoid door weak straight paigow underlay club sports play poker cage bluff em paint punto lock center risk.

  45. poker rooms schreef:

    Join holdem poker rooms cage spending stiff line pineapple http://www.lepcart.com/poker-rooms.html counting partypoker poker rooms http://www.lepcart.com/poker-rooms.html stand clubs ceedy case spades?

  46. online poker schreef:

    There online poker action back circle croupier mit http://www.lepcart.com/online-poker.html blackjack round baccarat blackjack nickel online poker http://www.lepcart.com/online-poker.html pineapple call card combinations?

  47. craps schreef:

    That championship bet regular free craps tilt ball http://www.datafarmdesign.com/craps.html jam fold punto?

  48. online craps schreef:

    Ironically progressive royale free online craps gesture coup pool card http://www.datafarmdesign.com/online-craps.html cut.

  49. craps online schreef:

    Complete fish beard craps online forum island straight amount spread http://www.datafarmdesign.com/craps-online.html corner gutshot.