web analytics

12

LUNA DOET EEN BEETJE KRITISCH

KJ vroeg gisteren in mijn reactieforum om ‘een kritische houding ten opzichte van mijn werk’. Als ik mijn werk in seksbladenland kritisch zou bekijken, dan zou ik denken; Jezus, ik schrijf allemaal geile verhaaltjes en wat bereik ik daar nou mee, intellectueel gezien? Draag ik bij aan een correcte visie op de vrouw in het algemeen en de seksualiteit van de vrouw in het bijzonder? Nee, zou mijn antwoord dan zijn. Mijn volgende gedachte zou dan meteen zijn; maar word ik gelukkig van m’n werk? Het antwoord op die vraag is een volmondig JA! Ik schrijf graag en ik schrijf goed over seks. Ik zou me zorgen kunnen maken over de illusie die ik verkoop. Mannen zouden kunnen denken dat alle vrouwen gewillige neukpoppetjes zijn. Dat kan, dat is aan de lezer. Als iemand mijn teksten meteen gaat generaliseren naar zijn vriendin, de buurvrouw of meisje bij de bakker, dan ligt dat aan zijn gebrek aan intelligentie. Niet aan mijn manier van schrijven. “Je lijkt geen oog te hebben voor de negatieve gevolgen van zoveel seks en bloot in onze publieke ruimte. Ik pleit voor een herwaardering van de schaamte en terugkeer naar het privé-domein”, schreef KJ gisteren ook. Ik denk dat seks nog steeds gevoelens van schaamte, of plaatsvervangende schaamte opwekt. Dat zal ook altijd zo blijven. Ik denk ook dat seks nog steeds voor het grootste gedeelte haar plaats heeft in het privé-domein. Maar juist het feit dat je nu kunt zien, lezen en horen hoe anderen met hun seksualiteit omgaan, maakt deze samenleving een stuk interessanter. Leidt een overdaad aan seks en bloot in de publieke ruimte tot negatieve gevolgen? Misschien. Maar ik denk dat de gevolgen van iedere dag naar het journaal kijken veel negatiever zullen zijn.

Dit vind je misschien ook leuk...

12 reacties

  1. frédéric schreef:

    Seks: doen, maar niet bezoedelen door er teveel over te praten. Liefde: doodzwijgen maar bedrijven waar kan.
    Journaal: toch maar kijken, oogkleppen doen geen goed aan je sex-appeal.

  2. Luna schreef:

    Oogkleppen houden je staande in de wereld…

  3. HarryB schreef:

    Als je iets met het journaal vergelijkt, dan kom je er altijd beter af. Kon je geen sterkere vergelijking vinden?

  4. jacksquad schreef:

    Hm. Volgens mij is dit gewoon weer een ouderwetse kwestie van vraag en aanbod. Waarom worden mensen tegenwoordig zoveel met seks geconfronteerd in de media? Omdat ze er zelf om vragen. Seks sells en als jij, luna, er op een voor jou prettige manier je brood er mee kan verdienen moet je het vooral niet laten…

  5. Rick schreef:

    Blijft ook kwestie van de normen en waarden van mensen. Iedereen heeft overal wel een eigen mening op. Zo zit de mens in elkaar en zo zal het voorlopig ook nog wel blijven.
    Zo ook met de normen en waarden ten opzichte van sex en alles wat ermee verbonden is. Dit soor discussies zouden dan ook eeuwig door kunnen gaan.

  6. Gambit schreef:

    Sex is goed. Goed om te doen en goed om openhartig over te zijn. Kijk naar vroeger, toen mensen nog dachten dat je van zoenen al kinderen kon krijgen. Nee, wat dat betreft ben ik wel blij dat het allemaal wat minder taboe geworden is.
    En dat er ook een groter aanbod is op de markt is evenmin verkeerd. Heb je ten minste keus uit een assortiment. Voor ieder wat wils.
    Maar soms komt het me wel de neusgaten uit als ik langs de zoveelste platvloerse aflevering van (bv) ‘Sex voor de Buch’ of ‘Een rug te ver’ zap..
    Je kunt ook met sex te ver gaan, denk ik dan. Dan zie ik liever een normale pornofilm. Dat is smakelijker.

  7. Guard schreef:

    Helemaal mee eens Gambit. Sex is iets goeds en moois, maar het moet niet tot iets platvloers worden.
    Als het mooie van sex eraf is, dan houd je alleen de “ruwe” sex over. Leuk voor een keertje, maar niet te vaak ;-)
    Dat is voor mij ook precies de reden waarom ik de meeste pornofilms niet interessant vind, alleen films van bv Andrew Blake vind ik geweldig. Die gaat op een heel respect-volle manier met vrouwen en sex om.

    Maar Luna…, hoe kom je erbij dat oogkleppen je staande houden? Oogkleppen zorgen voor een illusie, dus het staande houden is dan ook een illusie.
    Een pilletje op z’n tijd is ok, maar je moet niet constant in die wereld leven hoor ;-)
    btw: is Ghandi nog steeds niet terug?

  8. Patrick schreef:

    S E X G E E N T A B O E M E E R ?

    Zijn er geen taboes meer in de sex? Daar ben ik het niet mee eens. Er zijn nog genoeg sex-related taboes. Kijk maar op de brievenpagina van Maria op Yorin (Pag 371). De meest volwassen mensen zeggen, ik durf er niet mee naar mijn huisarts. De media stuurt sex vrijelijker de wereld in, maar de kijker/koper doet nog steeds schuchter. De koper van Roxy, Passie, Playboy legt het blad nog steeds onderop bij de boodschappen, in de hoop dat die leuke juffrouw aan de kassa niet ziet wat je koopt. De bezoeker aan de parenclub of prostituee praat daar niet direct met z’n naasten over. (Behalve in het geval van de parenclub misschien de partner.) De discussies Moslim versus Homosexualiteit toont aan dat we er nog lang niet zijn.

    Toegegeven, er kan en mag veel meer dan 1 a 2 decenia terug. Hoe geschokt waren we toen eind jaren 80 de pinup club de eerste kut en lul op het scherm toonde. Nu als je ’s avonds na middernacht thuis komt en SBS of RTL aanzet, zie je de 06-nummer reclames met dames die vol in beeld hun vingers in het geslachtsdeel duwen. Maar geen taboe meer??? Nee niet mee eens. Minder taboe.

  9. Suffie schreef:

    Suffie schaamt zich niet om met Suffinnetje naar zo’n fijne harde Robert Blakefilm te kijken, of om met kerst zo’n mooie dubbele jelly dong te kopen. Maar Suffie geneert zich uitermate bij het zien van al die seksueel bevrijde types die hun sociale vervreemdheid in de bekende programma’s van V8 en SBS6 etaleren.

    Dan geeft Suffie vaak de voorkeur aan de donkere tijden van 20 jaar terug…

  10. KJ schreef:

    In het weekend ben ik eigenlijk nooit op de digitale snelweg te vinden. Hoe leuker de verrassing wanneer op maandag blijkt dat Luna op mijn verzoek tot kritische reflectie heeft gereageerd. En dat alles onder de titel: Luna doet een beetje kritisch. In hoeverre het een beetje kritisch of heel kritisch is kan ik niet zo snel beoordelen. Daarvoor moet ik het nog een paar keer lezen en kijken welke argumenten ze kiest maar het feit dat Luna voor zo’n bescheiden titel kiest zegt mij voorlopig weer even voldoende. Klasse (h)erken je zo!

  11. Just natural percentage trio online poker bonus cripple http://www.lepcart.com/online-poker.html spread spending rank vegas insurance online poker http://www.lepcart.com/online-poker.html hole showdown cap trio championship?

  12. Shall game online rock play empire poker http://www.lepcart.com/empire-poker.html video first spread check beard empire poker http://www.lepcart.com/empire-poker.html call grande button chalk hopper?