web analytics

38

URGENT ICQ-MESSAGE, DEEL 1

Rukker: (2:02 PM) hoi… ben je geil?

Luna: (2:02 PM) echt, ontzettend, niets liever dan nu op dit moment, om 14.00, door jou klaargeschreven te worden…

Rukker: (2:03 PM) is het zo erg?

Luna: (2:03 PM) ik zit al vanaf 9.00 te wachten tot een man me aanspreekt…

Rukker: (2:04 PM) en ik ben de eerste?

Luna: (2:04 PM) ja, eigenlijk wel…

Rukker: (2:05 PM) waarom spreek je zelf dan niemand aan?

Luna: (2:05 PM) je weet nooit of degene die je aanspreekt ook zin heeft…

Rukker: (2:06 PM) moet je het vragen… weet je het gelijk…

Luna: (2:06 PM) ik wil mezelf niet opdringen sommige mensen gebruiken ICQ voor hun werk

Rukker: (2:11 PM) och… je maakt je nogal druk om andere mensen… je mag toch wel een vraag stellen…

Luna: (2:12 PM) tuurlijk…

Rukker: (2:13 PM) hmm… word opeens voorzichtig… straks sta ik ook opeens op je site

Luna: (2:13 PM) ja, dat is een risico…

Rukker: (2:20 PM) er staat maar 1 foto op je site

Luna: (2:20 PM) nee, er staan er meerdere…

Rukker: (2:22 PM) niet naakt, anders had ik ze allang gezien

Luna: (2:22 PM) heb je daar behoefte aan dan?

Rukker: (2:22 PM) och… altijd mooi om te zien…

Luna: (2:23 PM) die staan er niet op…

Rukker: (2:23 PM) maar je hebt ze wel?

Luna: (2:24 PM) hele series

Rukker: (2:24 PM) mag ik ze zien?

Luna: (2:26 PM) nee

Rukker: (2:26 PM) waarom niet? verlegen?

Luna: (2:27 PM) nee

Rukker: (2:29 PM) vind je jezelf mooi?

Luna: (2:29 PM) ik vind mezelf geweldig…

Rukker: (2:29 PM) maar niet om aan een ander te laten zien?

Luna: (2:30 PM) niet om aan jou te laten zien…

Rukker: (2:30 PM) oke, maar je was wel geil?

Luna: (2:30 PM) nee, ik was niet geil…

Rukker: (2:31 PM) net nog wel…

Luna: (2:31 PM) nee, net ook niet…

Rukker: (2:31 PM) oh

Luna: (2:32 PM) ik verzamel diepzinnige teksten…

Dit vind je misschien ook leuk...

38 reacties

  1. Rukker schreef:

    Fuck! Caught in the act!

  2. vinman schreef:

    Dat had je kunnen verwachten als je met Luna ICQ’t

  3. carbon_based schreef:

    sukkel

  4. Wollie schreef:

    Ik vraag me toch af wat er dan zo erg is aan dat gesprek. Wat maakt die kerel dan tot sukkel? Waarom is het erg om een lekker potje cybersex te proberen uit te lokken? om te vragen naar iemands naakt foto’? Niks om je voor te schamen hoor. dacht ik.

  5. mcj29 schreef:

    :-)

  6. Wybo schreef:

    HAHAHAHAHAHAHAHA

  7. walter schreef:

    vinman schrijft: “Dat had je kunnen verwachten als je met Luna ICQ’t”

    En elke andere vrouw zou rukker met open armen hebben ontvangen.

  8. Chrestomanci schreef:

    Sorry hoor, dat vind ik flauwekul. Je kan ook ICQ’en om gewoon een leuk gesprek te hebben. Je mag het ook best over sex hebben, maar waarom moet het dan meteen dat gedoe zijn, waarbij een man tot een hoogtepunt gebracht moet worden?

  9. Pim schreef:

    Ha Luna,

    Je schrijft goede stukken, valt op tussen alle logs. Vooral doorgaan ;)

  10. reet schreef:

    hahahahahahahahahaahha

  11. Suffie schreef:

    Suffie is altijd achterdochtig. Suffie heeft er geen zin in om klaargepraat te worden door een aantrekkelijke, rondborstige, blonde en botergeilde dame, die in werkelijkheid een zichzelf benattende, mannelijke mastodont van 134 kilo en 54 jaar is….

  12. juansi.com schreef:

    Wat een COOL stuk!

  13. Chrestomanci schreef:

    Zo’n ICQ gesprek is natuurlijk een poging om het zelfde voor elkaar te krijgen als het bellen met een sexlijn. Hoogstwaarschijnlijk is het echter veel goedkoper. Tja eigenlijk zou je bij de status (online, invisible, free for chat etc) ook een status moeten hebben die “Free for sexchat” heet, dan kunnen gelijkgestemde elkaar daar vinden en hoeven anderen daar geen last meer van te hebben. Vroeger waren het alleen de mannen die de vrouwen benaderde, tegenwoordig word je als man ook regelmatig benaderd door mensen die zeggen dat ze vrouwen zijn. Dat weet je ook niet zeker, zie de nieuwe reclame van Sony. Tja…. Er is niets mis mee, maar mensen moeten er niet ongevraagd mee benaderd worden, vind ik. Je kan nl, per ongeluk, of zelfs expres ook een kind benaderen. Lijkt me niet verstandig. Echter hoe hou je het tegen. Netiquette misschien? Zeker is te proberen, maar wie zich daar niet aan houden wil, zal dat ook niet doen. Hmmm… Nou ja, we moeten er toch maar mee leren leven denk ik. Ach en soms gebeuren er ook dankzij het internet, leuke dingen, die je nooit verwacht.

    Nou genoeg geschreven geloof ik.

  14. rhythm X schreef:

    Ijzersterk!! =)

  15. Vrouw schreef:

    Luna, toch een beetje opgewonden geworden? Dat je je borsten in beeld zet? Of pas jij je aan?

    Ik vond je zo leuk, maar nu :o(

  16. DirtyDiana schreef:

    Vrouw, stel je niet aan… ik wil ook wel aan die geile tepeltjes van Luna likken!

  17. Suffie schreef:

    Suffie is blij dat Luna zich aan haar belofte houdt…

    Dan kan Suffie zich beperken tot het gesproken woord.

  18. seriouzz schreef:

    druk die linkerborst niet zo omhoog! LOL

  19. Gnerk schreef:

    Wat heb je eigenlijk in de overige 23,5 uur gedaan ? (het moet zeker interessanter zijn dan dit).

  20. Trinity schreef:

    Wat vindt Puck ervan?

  21. Boer Biet schreef:

    Eerst maar eens snel naar de foto.

  22. Boer Biet schreef:

    Goh Luna, nieuwe bril?

  23. esther schreef:

    mooie borsten, luna, maar wat is de relevantie hiervan ??? ontgaat mij een beetje. kan aan mij liggen hoor….leeftijd enzo (34)…
    uitleg ?

  24. carbon_based schreef:

    Wat is dit nou weer? Gewoon even vragen en meteen met de borsten bloot?

  25. Puck schreef:

    > Wat vindt Puck ervan?

    Huh? Waarom ik?!

  26. Peter schreef:

    Mooi statement…

  27. Gizmo schreef:

    nou nou Luna,
    Een heersende ICQ actie en dan met je, overigens erg mooie, persoonlijke bezittingen op je cam. …of niet soms…

    ach, vrouwen… ik zal ze wel nooit kunnen begrijpen. en da’s maar goed ook. Anders was het leven wel heel saai

  28. Nosferatus schreef:

    Ohh lord ……….
    Non sens & nice Pictures …..
    Delightfull

  29. ro schreef:

    maak ons toch niet zo druk joh.
    ’n paar borsten in beeld, en hup, daar komen de criticasters al weer aan. en de ‘wankers’ tuurlijk ook d’r bij.
    wat als ’t luna’s(?) voeten waren geweest?
    naast geil zijn borsten ook ‘gewoon’ lichaamsdelen.
    gegroet,

  30. eelke.com schreef:

    Hee juansi.com
    dit vind ik nou weer hypocriet van je !
    Wel even onder Puar z’n icq luna voor hoer uitschelden en ook onder mijn nick Mixologist, en dan vervolgens weer poeslief doen en de heilige onschuld uithangen!

    luna is van jouw streken op de hoogte hoor!

  31. jonnie schreef:

    En de rest van de fotoserie?

  32. jacksquad schreef:

    Ik vind ’t ook “gewoon” lichaamsdelen. Net als je vulva. Kan die er morgen op? HAAHAHAHAHAHAHAHA

  33. jonnie schreef:

    Ja wat vindt Puck er nu van?

  34. Trio de Twee Wezen schreef:

    Zeg nou eens eerlijk, wel blad heb je voor de camera gehouden???

    Foxy???

  35. Vico schreef:

    Als dit de toeters van Luna zijn dan vreet ik mijn lul op…
    Zo!

  36. miki schreef:

    heee vico-man, ik dacht dat jij helemaal van de trouwe hond was? of is dat tegenwoordig ook niet meer zo? dacht toch, dat jij als vader, het juiste voorbeeld moest geven en allerminst je eigen, trouwe piemel op zou eten? zou ik jammer vinden want hij was (en is misschien nog steeds) best lekker…. toch?! groetjes, miki luna breekt nu de champagne open dus als jouw piemel opgegeten is, dan verkies ik toch de bruisende wijn, vind je het gek?

  37. miki schreef:

    he luna, lig je te pitten; en ik wil naar mijn doos kijken. zie ik haar niet! hoe kan dat nou?

  38. Marc schreef:

    haha.. stumper