‘Idols’: echt een programma waar ik voor thuis blijf. Waar ik voor ga zitten. Lekker kijken naar de audities, de workshops en de finalisten. Lekker een beetje zelf voor jury spelen, thuis op de bank. Maar mijn volledige Idols-ervaring wordt dit jaar verpest door die Chantal Janzen. Afgezien van haar hele hi-hi-hi-houding stelt ze buitengewoon domme vragen en geeft ze buitengewoon domme reacties. Nu valt domheid over het algemeen prima te pruimen. Ik zeg; lekker diep uitgesneden shirtje, push-up beha en iedereen vergeeft het je dat je IQ niet verder reikt dan 79. Maak ik zelf ook regelmatig gebruik van. Als ik word verwacht op een feestje met onbekenden waar ik mezelf na een aantal uur lallend terug zal vinden, dan weet ik van tevoren dat ik een lekker jurkje aan moet doen. Na afloop word ik herinnerd als het-wijf-met-die-tieten, in plaats van het-wijf-met-die-domme-antwoorden. Werkt perfect. Wat ik dus niet snap is dat die stylist van Chantal Janzen deze oer-wijsheid niet kent. Want, hoe ze het voor elkaar krijgt, krijgt ze het voor elkaar, maar ze ziet er elke week weer slechter uit dan die ervoor. Zo verscheen Chantal een aantal weken terug met een korte broek. Een korte broek! En gisteren droeg ze een plooirok. Een plooirok! Wat mij tot de conclusie brengt dat de stylist van Chantal Janzen geen stylist is, maar een styliste. Chantal heeft geen lekkere homo met een zwart lijntje om z’n ogen naast zich, maar een vrouw. En niets zo onbetrouwbaar als een vrouwelijke styliste. Een homo zegt gewoon: “Meid, zo’n plooirok moet je niet doen hoor, met die heupen van jou.” Terwijl een styliste, diep van binnen jaloers op de presentatie-baan van Chantal, zal zeggen; “Leuk, spannend, moet je doen, zo’n plooirok, lekker gek.” Ik werd zaterdag compleet afgeleid van de finalisten en hun performance, het enige waar ik nog naar kon staren was Chantal in haar onflatteuze plooirok. Dus; kan die Chantal Janzen alsjeblieft weggestemd worden? Dan kan ik me weer concentreren op het programma. SMS volgende week zaterdag ‘CHANTAL EXIT’ naar 5656’.

En ineens zag ik. Maar ‘zien’ is niet het goede woord. Ik voelde het. Ik voelde ineens alles, maar eigelijk voelde ik niets. Na een heel gezellige middag met Marloes kwam ons gesprek ’s avonds op haar koan-studie. Via Wikipedia: ‘Een koan is een uitspraak of raadsel, dat in het Zen-boeddhisme tot doel heeft de student te verwarren, door het denken met een zodanige paradox te confronteren, dat het op de achtergrond treedt ten opzichte van de directe waarneming. De zo te bereiken continue directe waarneming, zonder (voor)oordelen, wordt in het boeddhisme verlichting genoemd.’ En Marloes gaf mij een voorbeeld van zo’n koan. En ik antwoordde. En zij vroeg weer verder en ik antwoordde weer iets anders en daarna vroeg zij weer iets verder. En door iedere vraag stuurde ze me een iets andere kant op. Moest ik harder nadenken. Dieper. En daarna nog harder en nog dieper. En weer. En weer. Tot ik ineens, na een paar uur, met open mond naar de grond staarde. Het was niet het lezen van een zinnetje met als strekking; je moet leven in het nu. Het was niet het lezen, het was niet het begrijpen, het was het voelen. Het was het ineens allemaal diep voelen. Het was het voelen dat alles wat voor nu gebeurd is, eigenlijk niets uitmaakt, omdat het niets aan nu verandert. En dat alles wat na nu zal gebeuren eigenlijk ook niets uitmaakt, omdat het niets aan nu verandert. En dát voelen was geweldig. Dat allemaal voelen, dat was een wonder. Ik loop sinds gisteravond met een glimlach door de wereld die er niet vanaf is te slaan. En misschien ben ik volgende week al mijn levensinzichten weer vergeten. En dat maakt me nu niet uit, want ik weet dat het nooit meer écht weggaat. Dat het altijd in mij zit. En om deze diepere inzichten te vieren trek ik nú een flesje champagne open.

Ik dacht; dat is weer eens wat anders. Een quiche. Lekker warm als avond-maaltijd, maar ook de volgende dag nog lekker koud bij de lunch. Dus ik doe boodschappen en ik bouw die quiche in elkaar. Maar wanneer ik naar de springvorm met de quiche kijk zie ik dat er zich een plasje onder de springvorm heeft gevormd. En als ik de springvorm oppak om hem beter vast te zetten, blijft de bodem op het aanrecht staan, terwijl ik de rest in mijn hand houd. De quiche stort volledig uit elkaar en al het quiche-vocht, bestaande uit melk, ei en kaas, stroomt richting de grond en over mijn net schoongemaakte gasfornuis. “Kut, kut, kut”, roep ik. “Kuhuhuhuhut!”, roep ik nog veel harder als er echt niets meer te redden valt aan de quiche. Mijn immer relaxte partner P. kijkt niet op of om van zijn positie op de bank. “P.! Het gaat hier helemaal mis en jij ligt daar maar te liggen!”, schreeuw ik hem toe. “Wat is er aan de hand dan?”, vraagt hij rustig. “De hele keuken stroomt onder met die kut-quiche”, zeg ik. “Ja, maar daar kan ik toch niks aan doen?”, vindt hij en hij kijkt weer richting een voetbalveld op tv. En ik weet dat hij volkomen gelijk heeft. Het is mijn eigen schuld dat de springvorm niet goed dicht zat. En ik ben degene die aan het koken is. Dus dat het mislukt is mijn eigen fout. Toch flip ik volledig. “En jij doet godverdomme ook nooit wat!”, scheld ik hem toe. “Ik moet hier altijd koken en boodschappen doen en jij ligt daar maar te liggen, met dat kut-voetbal, verdomme!” Daarna ga ik nog even door met mijn scheldkanonnade en ik haal er dingen bij van weken geleden. “En toen! Toen! Toen heb je ook helemaal niks gedaan!”, roep ik. “Meisje”, zegt P., “doe eens even rustig.” “Nee”, zeg ik nog steeds gefrustreerd. Ik baal enorm van de mislukte quiche. “Jij bent stom”, zeg ik. Boos zijn op jezelf, maar het afreageren op de ander, 1 van de voordelen van een relatie.