web analytics

47

LUNA EN EEN NACHTELIJK TELEFOONTJE

Vannacht, 5.15, de telefoon. In mijn halfslaap probeer ik de wekker van mijn mobiele telefoon uit te zetten. Wanneer dat niet lukt komt ineens de realisatie dat alleen onze ouders ons vaste nummer gebruiken. Kut, er is iets ergs gebeurd! Hartaanval! Ziekenhuis! Mortuarium! “Kut”, mompelt P. die rechtop in bed zit. Terwijl ik uit bed stap om richting telefoon te rennen gaat mijn mobieltje af. ‘Privé-nummer’, staat op het display. En dan pas snap ik wat er aan de hand is. “De klootzak”, zeg ik tegen P., “hoe haalt hij het in z’n hoofd om ongevraagd ’s nachts te bellen!” Ik druk m’n mobieltje weg en ga weer terug in bed om daar nog minstens een uur pisnijdig wakker te liggen. Een paar weken geleden begon ik met een radiogesprekje op 3FM bij Martijn Muijs; elke maandagochtend om 5.00 live over ‘seks en aanverwante artikelen’ praten. Tot ik 1,5 week geleden supermoe was zondagavond en vroeg of ons gesprek misschien verplaatst kon worden. Geen probleem, vond Martijn. En aangezien ik ook afgelopen zondagavond behoorlijk gesloopt was vroeg ik of het ook deze week weer verzet kon worden. Waarop hij mailde: ‘Dit is dus zwaar kut, want nu word ik weer voor het blok gezet. Eén keertje vind ik niet zo’n probleem, maar nu moet ik al 2 weken achtereen snel iets anders verzinnen.’ Waardoor ik meteen besloot om maar helemaal met de radiogesprekken te stoppen. Ik mailde: ‘Hartstikke leuk zo op de radio, maar het is een hobby en geen werk, dus het moet vooral geen verplichting worden.’ Waarop hij mij gistermiddag weer een mailtje stuurde met excuses voor zijn te harde mail en met het voorstel om per week te bekijken in welke nacht we zouden bellen. Dat vond ik best een goed voorstel, alleen wachtte ik met terugmailen. En dat had ik dus niet moeten doen. Want omdat ik niet meteen reageerde vond Martijn Muijs het nodig om mij, en dus ook partner P., onder het mom van ‘zo gemakkelijk komt Luna niet van me af’ midden in de nacht te bellen. En met iemand die zo ondoordacht, egoïstisch en respectloos met mijn privé-leven omgaat wil ik zéker niet meer samenwerken.

p.s.: De uitzending van Martijn is hier terug te luisteren: klik (woensdag, tweede uur, na ongeveer 15 minuten).

Dit vind je misschien ook leuk...

47 reacties

  1. koen schreef:

    dat heeft Martijn bijzonder handig gespeeld … maar zo’n openlijke schandpaal op je heel leuke blog, dat geeft toch ook te denken … je moet wel heel erg ‘pissed’ geweest zijn

    hopelijk reageert Martijn hier ook nog op …

  2. Luna schreef:

    Waarschijnlijk belt Martijn mij vannacht weer wakker…

  3. Jitske schreef:

    Misschien is een betere titel voor deze column “Luna maakt zich populair in de
    mediawereld” :)

    Weet je zeker dat hij het was? Zou inderdaad niet netjes zijn, maar voor je het weet nagelt hij jou weer aan de schandpaal in zijn radioprogramma etce etc…

  4. Jitske schreef:

    Maar uiteraard sta ik dan helemaal aan jou kant :D

  5. c. schreef:

    aangezien deze meneer niet de creativiteit heeft om iets anders te verzinnen als jij niet kunt, vraag ik me af wat hij in het radiovak doet. Op het zielige tijdstip dat hij zijn geleuter mag uitzenden kan hij beter iets anders gaan doen en mijn voorstel is: oogjes dicht en snaveltjes toe!

  6. Bart schreef:

    Poepoeh… Ik zou ook pissig zijn als iemand de helft van de tijd afzegt onder het mom van ‘het moet voor mij geen werk worden’. Je hebt toch een afspraak met elkaar gemaakt, waar iemand op rekent?
    Los daarvan: nogal zielig evengoed om dan iemand om vijf uur ’s nachts op te bellen…

  7. evelien schreef:

    maarreh, wat moet ik horen na ongeveer 15 minuten? Ik hoor muziek..

  8. evelien schreef:

    18 minuten :-)

  9. Janssen. schreef:

    Tja….beetje dubbel gevoel hier,afspraak is afspraak voor mij,maar je hebt netjes afgezegd,dus hoeft meneer je niet toch wakker te bellen,bar kinderachtig:( en je mail mag je beantwoorden wanneer je zin en tijd hebt,lijkt me niet zo moeilijk:)

  10. blue schreef:

    ben het helemaal met je eens! wat een hufter!

  11. Corine schreef:

    Laat je morgen weten of je vannacht door kon slapen?

  12. MirjaM schreef:

    Wat nou, ’s nachts bellen? ROTZAK!

  13. walb schreef:

    van de week zat ik al om 5.00 in de auto met de radio aan

  14. knorretje schreef:

    Nou, hij was het zeker, want het is in de uitzending te horen dat hij jou belt. Maar ik vind wel dat je niet twee keer achter elkaar zo kort van tevoren om uitstel moet vragen, ik zou het als presentator ook wat flauw vinden. En als hij wel in is voor een flexibel voorstel, zou ik daar ook wel op ingaan. Mits je het ‘hobby’ echt leuk vindt…
    Trouwens klinkt hij niet echt boos op de radio; eigenlijk mist hij jou stiekem heel erg…

  15. Bart schreef:

    Tja, ik blijf erbij: dat iets niet je ‘werk’ is wil niet zeggen dat je dan ook geen verplichtingen hebt. Wie ben jij om te zeggen dat het dan voor jou niet meer hoeft…
    Maar aan de andere kant: ik kan me van jou (ik ken je niet, maar ik ga uit van wat ik lees) ook weer niet voorstellen dat je zomaar iets opzegt. Niemand mag zomaar om vijf uur ’s nachts bellen. Als iemand mij om twaalf uur belt denk ik al dat mijn oma overleden is.

  16. Floris schreef:

    Uiteraard zijn er bij zo’n verhaal 2 kanten, en ik hoor de radio en heb dit gelezen. En het is het einde van de wereld niet, dus schud elkaar de hand en zeg sorry en ga gezellig door waar je allebei mee bezig was. Niet echt iets om je lang druk om te maken lijkt me.

    You only live once…

  17. Ben schreef:

    05.15uur noem ik geen nacht meer maar eerder vroeg in de ochtend. Lekker toch………

  18. esbee schreef:

    a. je weet niet of hij het was
    b. als ‘ie het wel was: hij is een programma aan het maken! geef m groot gelijk. voortaan duidelijker zijn en je verantwoordelijkheid nemen.

  19. Daantje schreef:

    Wat er ook gebeurt, je heb afgezegd. Aardig of niet, leuk of niet. Je heb afgezegd. En dan bel je niet iemand midden in de nacht wakker. Dat ís egoistisch én idd respectloos!

  20. Daantje schreef:

    En dan heb ik nog niet eens gezegd kinderachtig!

  21. Claud schreef:

    Gaaaaaaaaaap… nou toen lag ik nog heerlijk in diepe slaap.. wat een tijd zeg… :-(

  22. Tom schreef:

    Naast mijn werk heb ik ook genoeg hobby’s en vrijwilligerswerk. Dan geldt toch ook: afspraak is afspraak? En als je dan een radioprogramma maakt en een van de items valt twee keer achter elkaar uit kan ik me voorstellen dat het vervelend is.
    En daarnaast wordt half bekend Nederland op z’n tijd door een of andere DJ z’n bed uit gebeld, en jij wordt ook een steeds bekende Nederlander. All part of the game!

    Ik kan me wel voorstellen dat je schrikt als opeens ’s nachts de telefoon gaat terwijl je er niet op rekent. En dat je dan pissed bent is ook logisch. Toch hoop ik zoals Floris al schrijft dat jullie het bij leggen en daarna gewoon weer samenwerken. BNN heeft al genoeg ranzige sexonderwerpen. Een beetje kwaliteit door jou bijdrage is een welkome aanvulling ;-)

  23. Maurice schreef:

    Moet je maar niet over sex willen lullen. Zeker niet zo vroeg als de rest van de mannenwereld net ontwaken met een odol.

    Respectloos vind ik het wel van hem, maar had je maar niet zo enthousiast moeten reageren de eerste keer. Je vond het toen héél leuk om te doen. lolzzzzzz

  24. Moljevic schreef:

    Ik zou er niet wakker van liggen.

  25. duif schreef:

    de wereld draait om luna..wel beter zo…. weer een bnnerige sex”godin” minder in de ether!!!

  26. Marti schreef:

    Wat ik even niet snap is waarom je wachtte met antwoorden. Die jongen moet dat gat in de programmering op zien te vullen, dus dat hij graag wil weten waar hij aan toe is dat is niet egoistisch maar noodzakelijk. En dat belletje, ach, dat bedoelde hij helemaal niet verkeerd!
    Béétje jammer dat je zo reageert; zo enthousiast als je eerst was zo fel tegen ben je nu.
    Tuurlijk moet je stoppen als je wilt, maar een beetje rekening houden met zijn programma zou netjes zijn geweest.

  27. thierry schreef:

    Ben eigenlijk wel benieuwd hoe Luna aankijkt tegen de – volgens mij heel redelijke – visie van bijvoorbeeld Bart en Marti……
    Misschien is de boosheid wat gezakt??

  28. fred schreef:

    ik zet mijn mobiel altijd uit en de vaste op stil snachts.
    je mag toch wel es onbereikbaar zijn zeg, en
    als er iemand dood gaat heb ie pech gehad…

  29. Chell schreef:

    Ik heb het toevallig ook gehoord op de radio. Snapte wel dat hij er van baalde, maar ik vond het redelijk asociaal om iemand zomaar wakker te bellen. Kwart over vijf is tenslotte toch écht midden in de nacht.

  30. Carla schreef:

    Ben het eigenlijk wel met Martijn eens. Het is echt kut als je op het laatst geen ander item meer kunt regelen! Ik vind dat je eerder van je had moeten laten horen. Tuurlijk is het niet leuk dat je wakker gebeld wordt, maar je kunt ook rekening met hem houden!

  31. Menno schreef:

    Zoals je zelf in je vorige stukje al zegt: Luna is verwend

  32. matrijn schreef:

    LUNA EN EEN NACHTELIJK TELEFOONTJE
    Vannacht, 5.15.Lunatijd! Luna de weblogqueen die me had beloofd elke maandagochtend om 5.00 live over ‘seks en aanverwante artikelen’ te praten. Ik draai haar nummer maar er wordt niet opgenomen, ik krijg de voicemail. Sinds begin oktober sprak ik Luna rond die tijd en mijn luisteraars waren er best blij mee. Vorige week kreeg ik op zondagavond een mailtje dat Luun ‘supermoe’ was en ‘of ons gesprek misschien verplaatst kon worden’. Geen probleem, vond ik, soms heb je dat en een mens blijft een mens, soms kan het niet. Ik bedacht ietsanders voor de tien minuten van 5.15 tot 5.25 vandie ochtend. Maar deze week kreeg ik hetzelfde mailtje! Dit keer was ik ook niet erg tiptop, beetje grieperig en een drukke week gehad, dus ik mailde terug: ‘Dit is dus zwaar kut, want nu word ik weer voor het blok gezet. Eén keertje vind ik niet zo’n probleem, maar nu moet ik al 2 weken achtereen snel iets anders verzinnen.’ Koningin Luna reageerde gekwetst: ‘Hartstikke leuk zo op de radio, maar het is een hobby en geen werk, dus het moet vooral geen verplichting worden.’ Waarop ik weer een mailtje stuurde met excuses voor zijn te harde mail en met het voorstel om per week te bekijken in welke nacht we zouden bellen. Daar kwam geen antwoord meer op dus ik ging er van uit dat Luna was gekalmeerd en dat we de afspraak van vannacht gewoon konden laten doorgaan (ze had nu vast wel begrepen dat het voor mij écht niet prettig was om nu weer iets anders te moeten bedenken) en dat we buiten de uitzending zouden contacten over een nieuwe invulling. Helaas. Gesprekjes over ‘seks en aanverwante artikelen’ zullen niet meer met Luna gehouden worden, vermoed ik. Andere godinnen kunnen zich melden op matrijn.muijs@bnn.nl

    Matrijn Muijs

  33. postduif schreef:

    goh dat jullie dit allemaal moeten uitzoeken via het net met elkaar….een soort bog brother..maar dan zonder beeld..martrijn klinkt aardig..hoop dat je een leuke godin vind die naast praten over sex enige diepgang in de onderwerpen kan brengen zonder dat het enkel commercieel en populair hoeft te zijn..maar goed smaken verschillen..

  34. CiNNeR schreef:

    Jammer dat Luna zelf niet meer reageert op bv Marti en Bart.

  35. Luna schreef:

    Het vervelende van internet, mailen en dus eigenlijk de hele digitale snelweg blijkt dat het merendeel van de gebruikers er vanuit gaat dat andere gebruikers 24 uur per dag hun mail of in mijn geval hun reacties checken…
    En als je mail krijgt, of een reactie word je haast verplicht om meteen te reageren…
    ik was nu bijvoorbeeld bijna 4 dagen offline i.v.m. de Kamasutra-beurs… Dus ik kon helemaal niet reageren op Bart, Marti of Martijn…
    Martijn ging er in zijn radio-uitzending van uit dat ‘wie zwijgt stemt toe’… Terwijl ik nog even over zijn mail (en nieuwe voorstel) wilde nadenken… daarnaast hadden wij helemaal nog geen nieuwe bel-afspraak gemaakt, dus zijn nachtelijk telefoontje blijft voor mij onacceptabel…
    En natuurlijk is het niet netjes van mij om 2 keer zo vlak voor de uitzending af te melden… die fout ligt ook geheel bij mij…
    Maar zijn eerste mailtje viel bij mij even helemaal verkeerd…
    Daarnaast vind ik het raar dat hij mij hier in mijn comments een reactie geeft, terwijl ik hem persoonlijk heb gemaild… en hij had natuurlijk ook gewoon even kunnen bellen… op een normaal tijdstip…

  36. Muis schreef:

    Da’s dus het vervelende van internet: dat als iemand reageert onder mijn bijna naam (i.p.v. Martijn noemt hij zichzelf sneaky Matrijn, de dyslectische variant van de Muis dus) iedereen er van uit gaat dat die persoon het ook in werkelijkheid is. Ik geef toe: het is erg lastig om te bewijzen dat dit de echte Martijn Muijs is, maar het is ‘m wel degelijk. Een mail naar matrijn.muijs@bnn.nl sturen heeft weinig zin: de juiste adressen zijn martijn@3fm.nl of martijn@bnn.nl.

    Verder zou ik erg van mezelf opkijken als ik zou reageren in dit commentaar venster. Ga ik dus ook niet doen. Ik hou mij wijselijk stil, hoewel dit al aardig op een reactie begint te lijken.

  37. poez schreef:

    Matrijn was NIET martijn, maar ik.

  38. CiNNeR schreef:

    @Luna: die verwachting is ook weer niet zo vreemd als je bedenkt dat je alweer een nieuw logje had geplaatst en vrij vaak online te vinden bent (of eigenlijk vrij regelmatig post). Maar excuus voor de manier waarop ik het bracht, ik had het ook kunnen vragen.

    Gelukkig gaat dit log eigenlijk ook over verkeerde verwachtingen. Martijn die verwacht dat je snel reageert, jij die verwacht dat hij het item met jou in de ijskast zet tot jij iets aangeeft enz. Zo gaat dat ..

  39. Menno schreef:

    Nee hoor Luun, hier moet ik het toch echt even oneens met je zijn. Hij maakt een radioprogramma, en dat is toch niet iets wat je ff kan afzetten als Luun geen zin heeft. En ik ben er gezien je populariteit volledig van overtuigd dat talloze luisteraars rond dat tijdstip speciaal even naar Luna kwamen luisteren. Zoals ik je ooit eerder meldde: Luna zou een goede beroeps-journalist zijn. En jij meldde toen duidelijk dat het leuk moest blijven, en geen verplichting. Martijn heeft dat nu ook door.

    Amsterdam… tussen het zwoegen door mis ik het soms, en dan is er altijd Luna om me eraan te herinneren waarom dat nou precies is.

  40. karin schreef:

    Lijkt me simpel: afspraak is afspraak. (En je hebt gelijk dat hobby hobby moet blijven en als het een verplichting voelt dat je de keus hebt te stoppen, maar dan wel nadat je samen eruit bent gekomen hoe je gaat stoppen …)

  41. Gonzalo Bullon schreef:

    Some great technical advice!! All is so good, that I’d like to find out any mistake or discrepancy, but I have not found. Take my words; it is not insulting for me. I am really very glad for you! I liked the organization of your site very much, it is impossible to be lost here, and all is very accessible and simple.

  42. Kari Verdonck schreef:

    Greetings to everything, I want to share the impressions! I have found on your site a lot of the interesting facts. Thanks! So long, I hope, that it is the beginning only, and you will please us with your site again and again

  43. Marc Mantasoot schreef:

    Hi! You did a good site. wow. i love the site. I found really interesting information here. Thank you a lot!

  44. Kirsten Coakley schreef:

    The site needs to be at the favorites list as there is too much information to this theme. My students are interested in your site very much. I always aspired to understanding of each student and should visit your site. Now I understand, what so pulls them to you. I wish you a huge success in further work. Greetings… Kirsten Coakley %e-mail%

  45. April Thorp schreef:

    Guys, I have searched for two years something like this site! Greetings to you for what you’ve done with your site Very nice-looking and well-designed site. Good work!

  46. Terry Walsh schreef:

    I want to say that this site is really helpful I have found on your site a lot of the interesting facts. Thanks! Great website! Best wishes. You are doing a good work.

  47. Kathy Wandro schreef:

    Hi, Your site is worth to be the first! You have very much helped me with a source of the information. Ooroo, it was something fresh, thanks

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *