web analytics

15

LUNA OP HET BENEFIETCONCERT

Ik ging natuurlijk wél donderdag naar dat benefietconcert op de Dam. Als ik gratis naar ’s lands beste exportproduct kan gaan kijken, dan sta ik vooraan, dat lijkt me duidelijk. Tussen de 25.000 bezoekers van het benefietconcert liepen meisjes in witte jassen met ‘radio555’ op hun rug. Ze vroegen iedere bezoeker om een donatie voor Azië. “Ik heb al gedoneerd”, zei ik. “Wil je dan misschien nóg een keer doneren?”, vroeg zo’n radio555-meisje. Nog een keer? Nog een keer? Daar moest ik even over nadenken. Ik heb al gegeven en eigenlijk heb ik hele kekke schoenen gezien in de Kalverstraat. In de aanbieding, echt waar. Ik bedoel, mijn normale leven moet ook weer gewoon doorgaan. Ik kan mezelf dan wel de rest van de maand een compleet andere levensstijl aanmeten, of weet je wat, voor de rest van het jaar. En als iedereen dat nou zou doen, en gewoon al het geld dat ze overhielden van alle nutteloze aankopen, als ze al dat geld nou op giro 555 zouden storten, dan zou de wereld een stuk fijner zijn. Denk ik. Maar dat wil ik helemaal niet. Nou ja, dat wil ik wel, maar zo zit de wereld gewoon niet in elkaar. Ik wil best wel geven hoor, en ik wil ook best wel gul geven, maar ik blijf niet aan de gang. Ik ben niet zo van het stukslaan van mijn eigen spaarpot. Ik ben niet van een actie waarbij ik 1 euro doneer op giro 555 voor elk woord dat ik schrijf. En ik heb al gedoneerd. En kun je nu misschien even aan de kant gaan met dat donatieformulier? Je staat in m’n beeld. Tiësto komt zo op. “Eh, nee, sorry, ik ga niet nóg een keer doneren”, zei ik tegen het radio555-meisje. Ik geef niet wat ik kan missen, ik geef wat ik wil missen.

Dit vind je misschien ook leuk...

15 reacties

  1. Jan F. (de) schreef:

    Het is een lastig onderwerp. Mij bekruipt steeds het gevoel met dit soort acties dat we het meer voor onszelf doen dan voor ‘hen’. Dat is opzich niet erg: mischien is het een win-win situatie. Als we hadden gegeven wat we echt kunnen missen dan had dat een paar miljard opgeleverd. Is 112miljoen veel? Is het weinig, is het genoeg? Lastig. Het is nooit goed. Of: alles wat je geeft is goed.
    Het is goed zo.

  2. Maks schreef:

    Jan de F. en Luna zeggen het goed zo.
    Enough is enough.

    * trekt jas aan om Maxon Blewitt CD aan te gaan schaffen *

  3. nove schreef:

    Kan me best vinden in Luna stukje, snap ergens niet waarom men zich eigenlijk dient te verdedigen in deze kwestie.
    Ik wil meer horen over aangelegenheden in de sex/porno sector. Belle de Jour, callgirl, lifelogster en nu zelfs schijfster, publiceert een boek.
    Zulke dingen in nederland, daar lees ik graag meer over.
    “Belle de Jour”:http://belledejour-uk.blogspot.com/
    “Guardian @ Belle op MSN”:http://www.guardian.co.uk/online/news/0,12597,1382440,00.html

  4. Erwin schreef:

    Wij Nederlanders storen al veel moet ik toegeven en dan noemen ze ons een zuinig volkje. Waar is Amerika trouwens?

    O ja, druk bezig met oorlogje voeren en geld aan het verzamelen voor wapens. Nederland vonden ze maar een slecht voorbeeld met drugs en hoeren, zo bleek bij Fox. Wij zijn te tolerant. Daarom is er hier een moord gepleegd op de heer van Gogh te A. en dat gebeurd daar niet. Daar heb je geen politieke moorden en nog steeds lopen wij 10 jaar achter op Amerika. Waarom? Wij geven, zij nemen. Te veel.

    Kan ik ook schoenen opsturen naar Azië?

  5. Erwin schreef:

    storen = storten

  6. Renate schreef:

    En daar ben ik het mee eens :)

  7. Sanne schreef:

    Hee wat leuk, ik was ook op de Dam met het concert.. Ik stond vooraan, jij?

  8. Morrie schreef:

    Volgens Erwin is de 480 miljoen dollar van Amerika aan de lage kant omdat ze al het geld spenderen aan wapens en oorlog voeren. Dan staat ons nog heel wat te wachten als je bedenkt dat een grootmacht als China niet meer dan 55 miljoen over heeft voor de slachtoffers. Of wat dacht je van de stinkend rijke oliestaatjes als Quatar, VAE en Saoudi Arabie met hun gezamenlijke astronomische bedrag van 70 miljoen dollar. De nederlandse bevolking geeft nog meer dan die hele fucking arabische wereld bij elkaar. Maar dat begrijpen zal wel te hoog gegrepen zijn voor de verschrompelde hersentjes van Erwin.

  9. Suffie schreef:

    Daar zit wel een verschil tussen, Morrie. China en de andere landen die je noemt, bestenen namelijk geen vele miljarden guldens aan militaire operaties in het buitenland omdat ze het zo goed voor hebben met de wereld. Het is niet alleen het bedrag, het is ook de hypocrisie in de gemaakte keuzes waarnaar je moet kijken.

  10. Morrie schreef:

    hahahaha sufkut, nou leg dat maar eens uit aan de Tibetanen dat China het zo goed met ze voor heeft. Een unieke cultuur is daar om zeep geholpen door verplichte emigratie van chinezen door de regering van China nadat eerst het land met veel geweld is veroverd. En Taiwan is voor China ook niet meer dan dan een opstandige provincie dat snel tot de orde moet worden geroepen. Maar dat komt omdat China het zo goed voor heeft met de wereld. En dan heb ik het nog niet eens over de oorlog in Sudan waar arabische milities een etnische zuivering houden onder de zwarte bevolking met steun van een arabische regering. Ook in het teken van het goed voor hebben met de wereld?
    Maar wat weten jullie er nou van? Voor de meeste meelopers is oorlog pas oorlog als Amerika of een ander westers land erbij betrokken is. Stelletje nitwits.

  11. Suffie schreef:

    Morrie, onder normale omstandigheden ga ik die discussie graag met je aan. Gezien het feit echter dat je nu alweer terugvalt naar je vanoudse pubergedrag van schelden en jennen, heb ik liever dat je optieft!

    Luun, kan je deze lul niet een keertje gewoon bannen??

  12. Marcel schreef:

    Je hebt het wel over schelden maar zelf geef je ook niet bepaald het goede voorbeeld.

  13. Suffie schreef:

    Marcel, je hebt helemaal gelijk! Excuses aan alle lezertjes die er aanstoot aan hebben genomen. We hebben het echter wel over iemand die er een gewoonte van maakt om iedere discussie hier al bij voorbaat grondig te verzieken.

  14. nove schreef:

    morrie kan alleen maar morren, hij leest slecht of weinig want ik vind nergens feiten die zijn argumenten staven over al die schrikbewinden die hij zo verfoeit. Hoe zit het elkaar, wat is de uitkomst van de gedoneerde bedragen als je het afzet tegen inkomen(capita) per inwoner, bestedingen per Bruto Nationaal Produkt per land, morrie ? Wat blijft er dan over van het argument dat arabieren en chinezen zuinig zijn. Alsof Indonesie geen kolonelsregime kent en Tibetanen slechts de slachtofferrol kent..kom nou. Wat zit daar onder de grond, wat is de militair strategische waarde van de Himalaya, etc.
    “Tsunami Donation”:http://blogger.xs4all.nl/marcone/archive/2005/01/03/19687.aspx

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *