Reacties op: LUNA ZEGT: ‘FUCK RESPECT’

Door: rapmaster

rapmaster — Fri, 15 Jul 2005 14:21:00 +0000

ik rap juh uit
ik haal je fucking leven eronderuit
metmij dissen is puur verdienen
ik ben een alachtoon met de macht over de microfoon
de duivel gaat staan de engelen gaan zitten

Door: Daantje™

Daantje™ — Tue, 04 Jan 2005 16:39:00 +0000

Ik vind je verhalen leuk! En ik lees ze graag, was in de stress omdat je al een week niet bereikbaar was!!

Door: Dreamer

Dreamer — Thu, 24 Oct 2002 21:55:00 +0000

kan me niet voorstellen dat Luna dit nog leest … bla bla bla … pfff!

Door: Verbal Jam

Verbal Jam — Sun, 13 Oct 2002 19:32:00 +0000

Sterker nog: gewoon amateuristisch gesnotter! ;)

Door: theo

theo — Sun, 13 Oct 2002 18:31:00 +0000

neen neen. ik heb het in over opinie. in de gonzojournalistiek gaat het om ego. hoe groter het ego hoe beter de gonzojournalistiek. de stroming kwam ergens begin jaren zeventig op (Hunter S Thompson) en beleeft momenteel een kliene opleving.

Door: Aliëtte

Aliëtte — Sun, 13 Oct 2002 15:52:00 +0000

Oeps, foutje. Hij stond er toch. Natuurlijk zijn er vormen van journalistiek waarin de OPINIE van een journalist ter zake doet. Let wel: de opinie, niet het ego. Dat is bijvoorbeeld het geval in hoofdredactionele commentaren, columns, recensies… Maar dat is een deelgebied. Een goede columnist maakt bijvoorbeeld nog geen goede journalist.

Maar goed, dat alles heeft dus niet met weblogs te maken. Weblogs zijn gewoon leuk amateuristisch geneuzel.

Door: Aliëtte

Aliëtte — Sun, 13 Oct 2002 15:49:00 +0000

Hm, kennelijk is mijn vorige reactie niet doorgekomen.

Ene Menno schreef:

“Om te beginnen is deze site er natuurlijk niet om te lezen. Hij is er voor jou, voor je ego, omdat je vindt dat je de wereld iets te melden hebt (da’s waarom mensen journalist(e) worden….)”

Fout. Je wordt journalist omdat je een doorgeefluik wilt zijn voor andere mensen die wat te melden hebben. In de journalistiek staat je ego juist erg op de achtergrond. De geïnterviewde staat centraal, niet de journalist. Dat is op weblogs natuurlijk heel anders. Maar weblogs hebben dan ook niets met journalistiek te maken.

Door: theo

theo — Sun, 13 Oct 2002 14:12:00 +0000

In de journalistiek hoor je je ego juist sterk op de achtergrond te plaatsen. niet met je eens. je hebt ook een vorm van journalistiek waarin het ego van de schrijver wel degelijk centraal staat. Gonzojournalism is nooit echt aangeslagen in ons land. wel proberen bijvoorbeeld de Subjectivisten het in de popjournalistiek te introduceren. het blijft overigens de vraag of het mogelijk is om als journalist je ego volledig weg te cijferen en dus objectief te zijn. ik geloof er niet in.

Door: Aliëtte

Aliëtte — Sun, 13 Oct 2002 13:16:00 +0000

Ene Menno schreef:

“Om te beginnen is deze site er natuurlijk niet om te lezen. Hij is er voor jou, voor je ego, omdat je vindt dat je de wereld iets te melden hebt (da’s waarom mensen journalist(e) worden….)”

Fout. Je wordt journalist omdat je het doorgeefluik wilt zijn van andere mensen die wate te melden hebben. In de journalistiek hoor je je ego juist sterk op de achtergrond te plaatsen. De geïnterviewde staat centraal. Op weblogs is dat inderdaad heel anders. Maar weblogs hebben dan ook niets met journalistiek te maken.

Door: Robert

Robert — Sat, 12 Oct 2002 13:13:00 +0000

Ik zei het al: Maak je niet zo druk…
Het ging me meer om de volksmentrekjes die Luna zou vertonen. En dat de meute er vrolijk achteraan hobbelde!
Dat valt wel mee, vind ik.
En zie hier, U doet nu naar mij toe, hetgeen U de jongens en meisjes verwijt.
Schande!!! ;-)))
‘Case closed.’