web analytics

102

LUNA ZEGT: ‘FUCK RESPECT’

Mag je tegen een lezer zeggen: “Rot op ongelooflijk kutwijf, jij snapt mijn teksten niet, jij leest niet, jij bent dom en dat ik jou als lezer kwijtraak zal mij aan mijn reet roesten!” Nee, niet echt. Want dat is natuurlijk niet netjes. Dat getuigt van weinig respect voor je lezers. Dus zit ik regelmatig tegen mijn beeldscherm te schelden: “Lees dan stomme trut! Lees!!!”, “Jij snapt er echt geen flikker van, klootzak!” of “Jesus, schrijf ik voor types zoals jij?” Want, foei, er staan me hier toch af en toe een paar baggerreacties hoor. Reacties die echt het lezen niet waard zijn, omdat degene die verantwoordelijk is voor die reactie zelf ook niet goed heeft gelezen. En dat is waar deze site voor bedoeld is. Om te lezen. Ja! Om te lezen. En als iemand niet kan lezen, dan moet iemand dat ook niet gaan proberen. En die iemand moet dan al helemaal niet proberen om te kunnen schrijven door een reactie achter te laten. Eerst leren lezen, dan leren schrijven, zo gaat het ook op school. Sommige reacties getuigen namelijk van zo’n dusdanig gebrek aan humor, intelligentie, sarcasme, ironie en cynisme dat ik het niet eens de moeite waard vind om in discussie te gaan. Onbegonnen strijd. Maar aangezien deze baggerreacties ook niet echt getuigen van een greintje ‘respect’ voor mij, omdat er niet wordt gelezen, of omdat er gewoon expres een lullige reactie neergezet wordt om mij te beledigen of om zelf ontzettend grappig te lijken ben ik er nu klaar mee. Ik ga terugschelden en terugzeiken, gewoon omdat dat zo oplucht, want blijven schelden tegen mijn beeldscherm gaat op den duur ook vervelen. Luna zegt per heden: ‘Fuck respect’, en soms verdient ze die zelf ook niet.

Dit vind je misschien ook leuk...

102 reacties

  1. Avje schreef:

    Gelezen en begrepen, met respect…

  2. Anne schreef:

    Hey Luna,

    je hebt groot gelijk. Laat ze eerst hun kleuterschool maar eens goed afmaken voordat ze een goede reactie denken te posten.

    Ik heb respect voor je stukjes…

    Groetjes
    Anne

  3. Menno schreef:

    Hey wonder woman…. *lach*

    Om te beginnen is deze site er natuurlijk niet om te lezen. Hij is er voor jou, voor je ego, omdat je vindt dat je de wereld iets te melden hebt (da’s waarom mensen journalist(e) worden….) En dat houdt dan meteen ook weer in dat als je schrijft en publiceert je ook denkt dat je het beter weet… (before you take my head off, I am an ex-journalist).

    En dan krijg je dus ook meteen van die kankertypes die daar niet tegen kunnen, en nu is er op het Internet ook geen redakteur meer die besluit of een reaktie wel of niet wordt geplaatst.. ultieme demokratie dus. En het normale kwantum van jaloerse mensen die er niet tegen kunnen dat je (a) schrijven kunt (b) iets te melden hebt (c) succes hebt.

    Terugschelden? Kan, maar als iedereen het zo goed deed als jij bestond je site waarschijnlijk niet, en werkte je niet voor dat blad.

    So take the good with the bad. Stateside, we refer to incompetent morons as our job security.

    Respect? In my bank account, maybe, the other kind I can’t eat, and I’ll look after my own ego, thanks.

    *hugz*

    menno

  4. Remco schreef:

    Best een lief stukje. Kusjes terug..

  5. Ray schreef:

    Ik ben benieuwd, een beetje inventief bitchen kan heel vermakelijk zijn om te lezen, maar ben je niet bang in eindeloze scheldpartijen te belanden?

  6. RuSt schreef:

    “Nu durf ik niet meer”, schreef hij zichzelf tegen…

  7. sherlock schreef:

    Als ik probeer te lezen wat Menno heeft geschrveen weet ik waarom hij ex(!) journalist is… Wat een onleesbare muk!
    En schelden is leuk, waarom niet?!
    Maar wat ik wilde vragen. Luna, wat is er gebeurd? Naar aanleidng waarvan dit inzicht?

  8. Huug schreef:

    Hoera ! Luna is terug, al een tijdje blijkbaar maar ik weet het nu pas, héérlijk, kan ik vanavond alles van de laatste drie, vier maanden doorlezen, ik lig alvast in een deuk. Joepie, Luna you just made my day ! Groetjes uit België.

  9. Rick schreef:

    Je hebt gewoon een ‘breed publiek’.

  10. Luna schreef:

    En moet je voor een ‘breed publiek’ dan ook meteen een ‘brede rug’ hebben?

  11. Mootje schreef:

    Jemig Luna, doe effe normaal hé. Zolang jouw site voor iedereen toegankelijk is zul je ook reacties krijgen waar je misschien niet op zit te wachten.
    So what. Je hebt verdomme één van de meest gelezen logs, dus waar zeik je nou over. Daar horen die reacties nou eenmaal ook bij. En je gaat mij niet vertellen dat je de hoeveelheid reacties niet prettig vind. Je zou toch maar vreemd opkijken als er nog maar gemiddeld 3 reacties per stukje werden geplaatst.

  12. Remco schreef:

    Nee, maar wel een ‘grote mond’ en die heb je toch?

  13. Anna schreef:

    Luna, ik vond altijd dat je je zo netjes inhield .. terwijl mij de griebels over de rug liepen over sommige schofterige commentaren. Je moet doen waar je je happy bij voelt, dus als dat “Fuck respect” is .. more power to ya!!

  14. Luna schreef:

    Dus als ik jou goed begrijp Mootje, wil je zeggen dat hoe meer lezers je hebt, hoe meer baggerreacties je krijgt? En dat je daar niet over mag zeiken, juist omdat je veel bezoekers hebt en dat je daar dankbaar voor moet zijn? Wat ik dus wil zeggen met mijn stukje, maar misschien heb jij het verkeerd gelezen, of misschien heb ik het gewoon niet duidelijk opgeschreven, is dat ik het prima vind als mensen kutreacties geven, maar dat ik het een beetje zat ben om zelf netjes mijn mond te houden.

  15. Mootje schreef:

    Het eerste heb je goed begrepen Luna. Hoe meer lezers hoe meer kans op bagger reacties. Wat betreft mijn lezen, kan het op dit moment best zo zijn dat ik het niet juist heb, dit omdat mijn hersenen vandaag niet zo op gang willen komen, hehe.
    Tuurlijk moet je lekker je gal terugspuwen als je daar zin in hebt. Maar om er een postje over te schrijven? Tis dan net of je alle lezers over 1 kam scheert.

    Let it be…….

  16. Mootje schreef:

    Daarnaast kan je ook niet van je lezers verwachten dat ze dezelfde humor en intelligentie bezitten als jij.

  17. Gilles schreef:

    Had dat maar gelijk gedaan, want ik geloof niet dat iemand het echt erg had gevonden en zal vinden.

  18. Verbal Jam schreef:

    Toch wel fascinerend om te zien dat tot nu toe niemand zich aangesproken voelt (mezelf incluis). ;-)
    En eigenlijk is het voor jou een hele eer dát ik reageer! :-)))

  19. Joost schreef:

    Luna, je hebt gewoon een flinke beurt nodig, dat is duidelijk.

  20. Panaracer schreef:

    Hoe kun je van andere verwachten dat ze je respecteren, als je je zelf niet eens respecteert?(Door je tot hetzelfde niveau te verlagen).
    Maak het je zelf makkelijk door in te zien dat je niet door iedereen even geliefd kunt zijn.
    Concentreer je op de goede.
    BlaBlablablabla

  21. Luna schreef:

    Ik respecteer mezelf niet omdat ik me tot hetzelfde niveau verlaag? Ik kijk waarschijnlijk te weinig naar ‘Oprah’ om te begrijpen wat men met zelfrespect bedoelt.

  22. Ransporn schreef:

    Zelfrespect? Ach man, ze hebben zelf zelfrespect…

  23. Frank schreef:

    Mootje geeft tips terwijl ze ongesteld & wazig is en ze nog een bank moet uitzoeken..

    als dat maar goed gaat..

  24. Marti schreef:

    Joost is natuurlijk een prachtig voorbeeld van “enorm domme eikel”. Zelfs zó dom dat hij deze post niet vat…

  25. Remco schreef:

    Dan weer jammer van mezelf dat ik om Joost moets lachen..

  26. cocktail king schreef:

    Het heet trouwens ‘eigenrespect’.

  27. Yuroen schreef:

    Go Luna!
    Fuck respect, fuck you en fuck je lezers.
    Vooral door blijven gaan!

  28. Luna schreef:

    Kijk, dat is nou een reactie die ik prima kan waarderen: ‘fuck respect, fuck you en fuck je lezers!’ Hahaha!

  29. Inge schreef:

    Als leven altijd leuk zou zijn, zou jij dan nog wel voelen wat mooi is?

  30. Remco schreef:

    Respect krijg je niet door gezwets, aarskickende anti-reageer stukkies lenen zich daar meer voor.

    Maar als je weer over Gamma begint, ben je het zo weer kwijt ;)

    *snel weghollen*

  31. Luna schreef:

    Inge, wat heeft dat er nou weer mee te maken? Ik kaffer alleen kutreacties af, niet het leven zelf…

  32. Nat. schreef:

    Nah je weet. Ik heb wel respect. Voor jou. Omdat je je eigen ding doet. Omdat ik me soms rot lach; omdat de dingen die je meemaakt voor mij best heel erg herkenbaar zijn. Dikke zoen

  33. Flippo! schreef:

    Wat een onzin Luna! Deze site is helemaal niet om te lezen, deze site is om plaatjes te kijken. Plaatjes van hele grote tieten om precies te zijn. Kom op Luna. TIETEN!

  34. Rick schreef:

    Wat betreft die ‘brede rug’ …jij weet vaak controversieële onderwerpen aan te snijden en die krijgen een verscheidenheid aan reacties. Geen respect, of niet goed gelezen… daar sta je dan toch gewoon boven. Ik zou in plaats van beginnen te schelden, lekker gaan lachen.

  35. Frank schreef:

    FUCK RESPECT:

  36. pet schreef:

    Ik denk dat je met het negeren van vervelende of domme of aanstootgevende reacties nog het beste af bent. Maar ja,wie ben ik?

  37. Menno schreef:

    Zelfrespect vind ik zo’n dom Hollands woord. Je hoeft jezelf niet te respecteren. Anderen moeten je respecteren. And if they don’t… let fly, girl! Nooit van niemand bullshit accepteren.

  38. pet schreef:

    “Zelfrespect” is inderdaad een soort van afgesleten toverwoord waar je alle kanten mee opkan. Te vermijden woord vind ik. Het zegt evenveel als de slogan “je moet jezelf zijn” Dat is ook zo’n dooddoener die te pas en te onpas gebruikt wordt om anderen de loef af te steken.

  39. Luna schreef:

    Ook in dit rijtje; ‘ik geloof in mezelf’.

  40. pet schreef:

    Juist, Luna, dat past er ook bij. En misschien kunnen we deze uitspraken vanaf nu “eerste hulp bij psychische ongevallen noemen” (of EHPO) Alleen is hier de hulp misschien erger dan de kwaal. Psychologie van mijn kl… is dit.

  41. punkey schreef:

    lezers zijn mietjes. schrijvers zijn helden en heldinnen.

  42. Suffie schreef:

    Ook zo’n mooie:”Dat zegt meer over jezelf dan over mij”

  43. Koningstraal schreef:

    Geachte Mevrouw Luna,

    Komt het nou door mijn besturingssysteem of door mijn slappe lid dat ik jouw zo fucking lastig kan lezen, .. alloverthefuckingPlace klein groot dun dik, doe ik scroll dan fucked ie helemaal the shit, doe ik van blauw maken met mijn muis dan dat ik allemaal van die kale plekken krijg tussen die letters van jou, of heb ji dat ook wel eens ??

    je vriendje.

  44. Koningstraal - 09.10.02, 00:28 schreef:

    ja zeg ik zei dus — haakje openenen FONT haakje sluiten — en dat al voor fucking lastig,…

    pts

  45. els p. schreef:

    Weet je wat mijn jongste dochter altijd zei, toen ze ’n jaar of vier was?”Ik ben baas van mezelf!” Is dat een goeie of niet?

  46. PB schreef:

    Goeiedag dan. Luna heeft een gevoelige snaar en er nog eentje geraakt ook. Lekker stukkie tekst. Recht voor de raap, daar houdt PB wel van. Hoewel: het heeft PB inmiddels al twee doodverwensingen opgeleverd, van ene bekende webcolumnist met een ziekelijke voorkeur voor bagger en slap gezever (dit zal me nummer drie wel opleveren). Dus helemaal lekker zijn ze allemaal “out there” ook niet. Ze zeggen dan hier in het oosten: kiek uut!

  47. Robert schreef:

    ” Als alle mensen alvorens te spreken zichzelf bekeken, zouden zij het praten over anderen wel laten”. ( Jules Deelder )
    Lezen….ahum…..
    Luna…doe als de jongste dochter van Els P.: Wees baas van jezelf!
    En: ‘forget the rest, your the best!!!’
    En natuurlijk: ‘ Geloof in God maar zet je fiets op slot.’

    Schelden mag, kwetsen niet! Toch?….

    Maar goed, wanneer kwets je iemand? PPfff…kortom, gewoon je ding blijven doen!!!! ( ja…ga met de tijd mee )

    Luna 4-ever! Omdat het Luna is en alleen daarom.

  48. Morrie schreef:

    DOMME DOMME LUNA. JE OVERSCHAT JEZELF NOGAL. BEDENK ZELF MAAR REACTIES OP JE EIGEN STUKJES, HERKAUW ZE EN GEEF MAAR AAN MIJ. IK SPUUG ZE HIER WEL UIT ALS JE DAT ZO GELUKKIG MAAKT.

  49. orfelio schreef:

    En omdat het Luna is.
    Hier haar 50ste reactie.
    En verder zonder fuckin’ gezever.

  50. orfelio schreef:

    Fock Morrie.
    Moest dat nou?

  51. miss bitch schreef:

    Ja jeetje Luna, nu durf ik niks meer te zeggen.

  52. Hans schreef:

    Ja, hehe, gewoon lekker terugschelden Luna! Lucht heerlijk op!!

    Als we nou respect gaan fucken, laten we dan vooral politieke correctheid helemaal de fucking bons geven ja?!
    We zijn gewoon allemaal veel te aardig tegen elkaar. Gatverdamme.

    Nederland, dat zogenaamd zo open is; maar owee als iemand *boos* wordt en zijn ongezouten mening geeft, dan is het land te klein.
    Slappe hap-nederland. Dat Claus gezever is ook zoiets. Meneer Kok is weer “diep geschokt” en de rest van Nederland heeft het over “broze gezondheid”. Gisteravond Gerrit Komrij weer met zijn smoel in het journaal omdat hij een grachtengordeliaanse godheid is en een gedicht heeft geschreven. Maar ondertussen overwintert meneer Komrij wél in Portugal. Nou, pleur maar op! Als je hier niet meer wil wonen heb je ook geen mening over Claus te hebben ja?!.

    Drijf ik nu af? Jazeker, maar even schelden lucht heerlijk op!!

    P.s. Claus rules.

  53. Gilles schreef:

    Ah ja, respect. Vroeger verdienden alleen oude mensen respect (geen bal tegenaan schoppen, opstaan in de tram/bus). Tegen alle andere mensen deed je gewoon normaal. Nu wil ineens iedereen respect van elkaar hebben, moet je niet fucken en ook vooral “je eigen ding doen”. Ik heb weleens het idee dat ik in een veel te lange rap-video terecht ben gekomen.

  54. terence schreef:

    Hai Lun :)

    Volgens mij denken sommige lezers
    meteen te weten wie jij écht bent.. bullsh*t natuurlijk!

    Weet je heh.. sommige mensen zijn gewoon echt boeren, mensen die nix zinnigs kunnen zeggen.. je weet wel die gasten die zeggen van:”laat je tieten zien!” Echte Losers [ yep, Losers met de hoofdletter ‘L’ ;) ]

    Dan heb je de Oprah-types.. de pseudo-psychiaters, dat zijn de mensen die het vaak gooien op ’te weinig zelfrespect’ etc. etc. Dat zijn vaak van die mensen die denken alles van het leven te weten. Constant mensen lopen te adviseren, maar zodra ze zelf in de shit zitten kunnen ze zichzelf er niet uit adviseren.

    Dan heb je ook nog ’trouwe fans’.. Sommige zijn helemaal fantastisch, maar je hebt er ook bij zitten.. die niet durven kritisch te zijn op sommige stukjes.. eigenlijk van die hielelikkers dus. Vaak is ’t lekker om positieve reacties te lezen.. streelt je ego, maar ik kan me ook voorstellen dat ’t je ook weleens de keel uit gaat hangen.

    Well people.. dat was mijn nederige mening / reactie / analyse :)

  55. Chris Pelhead schreef:

    Goed, ik zal hier dan ook nog maar even mijn mening spuien, want daar zijn die reactietools toch voor bedoelt???
    Als iemand (journalist/columnist/logger/…) ergens iets publiceert en er de mogelijkheid is om te reageren, is het toch de bedoeling dat iemand zijn/haar mening, wat die ook moge zijn, kan verkondigen. Als je het er niet mee eens, kan je een reactie eronder plaatsen. Wanneer dan een paar ethische regels enigszins nageleefd worden heb je gewoon een discussie of gesprek, WOW.

    Dus als je jouw “gasten” de mogelijkheid biedt om te reageren heb je vette kans dat er een paar dwazen tussen zitten die de handleiding tot een goed gesprek nog niet gelezen hebben.
    Je kunt je daar natuurlijk heel kwaad om maken, maar volgens mij word je daar ook niet gelukkiger van.
    Ik zeg; ga lekker zo door…

  56. Anna schreef:

    Reactie is altijd prima .. of niet dan Luna? Maar dat een heleboel luitjes NIET GOED LEZEN … dan kan ik me voorstellen dat Luna zo nu en dan ‘over de rooie’ gaat.

  57. KK schreef:

    Even terug in de tijd. Luna schrijft op 22 augustus: “Afzeiken lijkt de trend. Afzeiken is goed. Afzeiken is leuk. Afzeiken is lachen. Haha. Maar misschien is het leuk om eens na te denken over het woord ‘respect’.”
    Wat lezen we daar in wezen? Het tegendeel van fuck respect. Maar een mens blijkt nooit te oud om te leren. Viva de swing der emoties!

  58. Luna schreef:

    Ik ben net wakker… laat ik allereerst eens huisregel #1 bij Luna vertellen: reacties die compleet in KAPITALEN worden gegeven, worden vanaf nu verwijderd…
    En nogmaals; ik ben over het algemeen erg blij met de reacties die ik krijg en ook met het aantal… het enige wat ik met dit stukje duidelijk wil maken is; als iemand mij of mijn tekst gewoon echt niet snapt, of mij expres loopt af te zeiken, te beledeigen of te irriteren, dan ga ik daar voortaan mee in discussie… of ik ga terugschelden… iets wat ik in het verleden eigenlijk nooit of bijna nooit deed…

  59. Koekie schreef:

    Weet je wel hoe vermoeiend dat gaat worden? Laat de boel toch lekker de boel… Maak je niet druk en geniet van het leven in plaats van het te verdedigen.

  60. Turntablizm schreef:

    Luna heeft een potje groene zeep nodig :)
    smeer het op je linkerschouder, en gooi al die kut reacties in de left shoulder zone :)
    keep it going Luna!

  61. Yuroen schreef:

    FUCK HUISREGELS…….. ;-)

    Ik zal mijn reactie toch maar niet helemaal in kapitalen doen…..
    Anders wordt ie weggegehaald

  62. Yuroen schreef:

    Oh ja, en goeiemorgen nog en alvast goeiemiddag.

  63. miss bitch schreef:

    Respect moet je bij mij nog altijd verdienen. Niets persoonlijks bij de weg.

  64. WebDeb schreef:

    66 reacties…heeft heeft wel aardig wat teweeg gebracht of niet? Gewoon reageren zoals jij dat wilt, dit is geen betaalde baan is het wel? Als jij iemand niet mag of zijn/haar reacties kut vind kun je dat naar mijn mening nog altijd gewoon zeggen, een lezer meer of minder lig je toch niet wakker van of wel dan? Sommige stukjes van jou vind ik ook gewoon 10 keer niks en straalt de capsones er naar mijn idee vanaf…en wat doe je dan…gewoon niet reageren en wachten tot er weer iets komt te staan waarvan je denkt…”Ja luna…dit vind ik leuk, deze Luna mag ik” dat is toch ook een persoonlijke mening? Je hebt via je schrijven een bepaalde uitstraling, 1 die mij aantrekt, maar ook 1 waar ik mij soms vreselijk aan kan ergeren, ook de reacties van mensen vind ik zo nu en dan erg storend, het lijkt wel of bepaalde mensen je op handen dragen, je aanbidden om het feit dat je veel drinkt, ooit veel rookte en zo nu en dan de hard drugs probeerd. Dan denk ik…ppff mensen…het is niks om trots op te zijn hoor, en vooral erg stom dat je iemand daardoor de lucht in promote…

    Maarja..Luna…als jij gewoon iemand terug wilt bekken moet je dat gewoon doen, tis net wat miss bitch schrijft…respect moet verdiend worden…and that goes both ways!

  65. carin schreef:

    Maak van je hart geen moordkuil Luna! Da’s niet gezond…

  66. Bite Me schreef:

    Tja ik kan wel zeggen trek het je niet aan,maar daar heb je ook geen reet aan natuurlijk.Dat soort mensen die niks anders kunnen doen dan kankeren en afzeiken zul je altijd tegenkomen,in het echte leven en op je weblog.Het is volkomen logisch dat je af en toe de neiging hebt om eens flink uit je vel te springen heeft iedereen wel eens last van bij dat soort types dacht ik zo. Spring lekker uit je vel en ga weer verder met je eigen ding.
    Luun je bent een leuke meid en ik vind je stukjes geweldig. Zo!

  67. Bartje? schreef:

    Schelden doet geen pijn zeggen ze wel eens…Nou ik denk dat verbale aanvalstechnieken vaak effectiever zijn dan non-verbale. En dus ook meer kunnen opluchten dan lichamelijke fullcontact. Het is aan de andere kant ook een stuk vriendelijker voor je omgeving, dus eigenlijk bewijs je ons als ‘lezers’, een grote dienst! Scheld maar raak!

  68. Erwin schreef:

    Ik word hier een beetje bang van. Mag ik je een zachte aai over je bol geven?

  69. pet schreef:

    Goedenavond iedereen

  70. Flippo! schreef:

    Als jij lekker wilt terugschelden, mag ik dan heenschelden Luna?

  71. Inge schreef:

    Luna zegt: ik kaffer alleen kutreacties af.

    Inge zegt: dat zijn mooie woorden van jou zeg. pfff, jij vraagt om respect?

  72. karin schreef:

    Ja, hallo zeg, als je hier al 73 reacties hebt staan (misschien word je niet goed, maar wel veel gelezen!), dan neem je toch niet echt de moeite om te kijken of er nog iets terug te schelden valt? Moet je je ook nog gaan opwinden dat het zoveel tijd kost, al die reacties.

  73. Kid schreef:

    ze kunnen beter over je lullen dan van je vreten, zegt mijn omaatje altijd, of het nou negatief op positief is, en Luna: die mensen die jou express afzeiken, irriteren of beledigen… bespaar je de moeite, die blijven dat toch wel doen en begrijpen jouw berichtje toch niet …
    Oftewel NIET fuck respect, maar fuck zogenaamde lezers die niets beters te doen hebben dan domme afzeikerige, irritante, beledigende stukjes te verzinnen (dat ene hersentje krakend)… doen ze btw bij iedereen joh!

    ik lees maanisch met HEEL veel plezier! You go girl!!!

  74. pet schreef:

    De manier waarop Digweed groet, is dat niet….?!!!??? (zie webcam)

  75. Reykjavik schreef:

    Luna begint volksmentrekjes te vertonen. En de hele meute hier hobbelt er vrolijk achteraan. Jongens en meisjes: wakker worden!

  76. brillie schreef:

    Tja… wie heeft daar nu geen last van?

  77. Patser schreef:

    Dit stukje was te verwachten, je was veel te soft voor al die eikels. Nu afwachten tot iemand een flame gaat beginnen. Naja, je staat ermee op http://www.mosselvocht.nl!

  78. Robert schreef:

    Reykjavik, neem nog een koude douche…
    Het leuke is dat alle jongens en meisjes best wakker zijn. Dus maak je niet zo druk. Je zit tenslotte niet voor niets daar waar je zit.

  79. Kristel schreef:

    Iemand kan je stukje ook gewoon anders (‘verkeerd’) interpreteren, óf een andere mening hebben, en dus onbedoeld een ‘ongewenste’ reactie geven. Als je dan te snel gaat terugschelden, val je de verkeerden aan, niet? Anderen, die je duidelijk proberen aanvallen, mag je voor mijn part ’terugpakken’ hoor, ’t is jouw log. Laat ze maar wegblijven als ze het zo slecht vinden.

  80. Rijkelijk Laat schreef:

    Dacht dat je er mee gestopt was ?
    Tzou een aanvulling voor de weblogwereld zijn als uw dat alsnog zou doen.

    En die harses op uw site…zo bijzonder ben je ook weer niet.

    Fuck Respect, weetjewel.

    Domme gans…

  81. Luna schreef:

    U bent inderdaad Rijkelijk Laat, want ik ben eigenlijk nooit gestopt…

  82. pet schreef:

    Harses?????

  83. CK schreef:

    Je moet gewoon dingen in perspectief zien, denk ik. Luna schrijft gewoon verhaaltjes over haar leven, soms spreekt dat je aan, soms niet. Je kunt denk ik niet, door “alleen” een log denken dat je iemand kent.. Als mensen dat wel denken, verwarren ze (naar mijn mening) IRL wat met het virtuele leven.. Het weblog-leven wordt soms echt teveel overschat..

  84. VVD-ster schreef:

    Iets te diep in het glaasje gekeken? Of mis je dat juist…

  85. Rijkelijk Laat schreef:

    Kmeende me daarvan iets te herinneren na 24 uur webloggen oid. Anyways, tis nooit te laat om te stoppen !

    Gelukkig spreekt u et Domme Gans niet tegen, dus u gaat vooruit !

  86. Albert schreef:

    ach ze is ongesteld

  87. theo schreef:

    nou ik ben dus zo iemand die maar drie reacties per stukje krijgt. en dan mag ik nog in mijn handen knijpen ook. ik zou graag met je ruilen Luna. stuur de vuilbekken maar mijn kant op..

  88. PB schreef:

    @Robert: dus jij denkt te weten waarom ik hier zit? kijk, dat bedoel ik nou…

  89. Reykjavik schreef:

    @Robert: Denk daar nou maar eens over na…

  90. theo schreef:

    Eh PB, robert zegt niets over het waarom van het zitten waar je zit. hij geeft eenvoudigweg aan dat je er niet zonder reden zit. en dar kon hij best eens gelijk in hebben.
    eh Reykjavik: jij lijkt me wel een goede voor het anti-misbruik van kleine mensen comite. doe je mee?

  91. Robert schreef:

    Ik zei het al: Maak je niet zo druk…
    Het ging me meer om de volksmentrekjes die Luna zou vertonen. En dat de meute er vrolijk achteraan hobbelde!
    Dat valt wel mee, vind ik.
    En zie hier, U doet nu naar mij toe, hetgeen U de jongens en meisjes verwijt.
    Schande!!! ;-)))
    ‘Case closed.’

  92. Aliëtte schreef:

    Ene Menno schreef:

    “Om te beginnen is deze site er natuurlijk niet om te lezen. Hij is er voor jou, voor je ego, omdat je vindt dat je de wereld iets te melden hebt (da’s waarom mensen journalist(e) worden….)”

    Fout. Je wordt journalist omdat je het doorgeefluik wilt zijn van andere mensen die wate te melden hebben. In de journalistiek hoor je je ego juist sterk op de achtergrond te plaatsen. De geïnterviewde staat centraal. Op weblogs is dat inderdaad heel anders. Maar weblogs hebben dan ook niets met journalistiek te maken.

  93. theo schreef:

    In de journalistiek hoor je je ego juist sterk op de achtergrond te plaatsen.
    niet met je eens. je hebt ook een vorm van journalistiek waarin het ego van de schrijver wel degelijk centraal staat. Gonzojournalism is nooit echt aangeslagen in ons land. wel proberen bijvoorbeeld de Subjectivisten het in de popjournalistiek te introduceren. het blijft overigens de vraag of het mogelijk is om als journalist je ego volledig weg te cijferen en dus objectief te zijn. ik geloof er niet in.

  94. Aliëtte schreef:

    Hm, kennelijk is mijn vorige reactie niet doorgekomen.

    Ene Menno schreef:

    “Om te beginnen is deze site er natuurlijk niet om te lezen. Hij is er voor jou, voor je ego, omdat je vindt dat je de wereld iets te melden hebt (da’s waarom mensen journalist(e) worden….)”

    Fout. Je wordt journalist omdat je een doorgeefluik wilt zijn voor andere mensen die wat te melden hebben. In de journalistiek staat je ego juist erg op de achtergrond. De geïnterviewde staat centraal, niet de journalist. Dat is op weblogs natuurlijk heel anders. Maar weblogs hebben dan ook niets met journalistiek te maken.

  95. Aliëtte schreef:

    Oeps, foutje. Hij stond er toch. Natuurlijk zijn er vormen van journalistiek waarin de OPINIE van een journalist ter zake doet. Let wel: de opinie, niet het ego. Dat is bijvoorbeeld het geval in hoofdredactionele commentaren, columns, recensies… Maar dat is een deelgebied. Een goede columnist maakt bijvoorbeeld nog geen goede journalist.

    Maar goed, dat alles heeft dus niet met weblogs te maken. Weblogs zijn gewoon leuk amateuristisch geneuzel.

  96. theo schreef:

    neen neen. ik heb het in over opinie. in de gonzojournalistiek gaat het om ego. hoe groter het ego hoe beter de gonzojournalistiek. de stroming kwam ergens begin jaren zeventig op (Hunter S Thompson) en beleeft momenteel een kliene opleving.

  97. Verbal Jam schreef:

    Sterker nog: gewoon amateuristisch gesnotter! ;)

  98. Dreamer schreef:

    kan me niet voorstellen dat Luna dit nog leest … bla bla bla … pfff!

  99. Daantje™ schreef:

    Ik vind je verhalen leuk! En ik lees ze graag, was in de stress omdat je al een week niet bereikbaar was!!

  100. rapmaster schreef:

    ik rap juh uit
    ik haal je fucking leven eronderuit
    metmij dissen is puur verdienen
    ik ben een alachtoon met de macht over de microfoon
    de duivel gaat staan de engelen gaan zitten