Reacties op: LUNA BIJ DE UITREIKING VAN DE BLOGPAREL

Door: Christian Louboutin Outlet

Christian Louboutin Outlet — Wed, 19 Sep 2012 02:32:00 +0000

This is due to the excessive expenses, includingChristian Louboutin Outlet taxes that come with starting a companyLouboutin Outlet in the United States and in a few other countries TheChristian Louboutin Discount color scheme deepens its aesthetic appeal and givesChristian Louboutin Sale a solid shield for your device to rely on in terms of Christian Louboutin Outlet Onlineprotection and

Door: cheap coach handbags

cheap coach handbags — Fri, 07 Sep 2012 04:58:00 +0000

Thanks for the great post.I am grateful for the information given.thanks for your sharing!

Door: Terrebel

Terrebel — Sat, 17 Mar 2012 01:37:00 +0000

Ik kwam vooral om collega-bloggers (al dan niet weer) in het echt te ontmoeten, een biertje te drinken en wat te dansen. Voor mij was het dus een geslaagde avond. Mag dat ook? ;-)

Door: jan

jan — Fri, 16 Mar 2012 15:07:00 +0000

Jammer dat alle pijlen op Arnoud worden gericht. Er waren meer juryleden, onder wie ik. Ik ben niet op het Blogbal geweest omdat ik verhinderd was. Ik weet dus niet wat daar gezegd. Wat ik wel weet is dat de jury alle stukken met respect heeft behandeld. Tijdens de jurybespreking was er geen sprake van neerbuigendheid. Zeker bij het stuk over de demente moeder was dat respect er omdat Arnoud en ik beiden indringende ervaringen hebben met dementie. Ik werp de kritiek dat de jury niet integer zou zijn dan ook verre van me. Ik heb in mijn lange journalistieke loopbaan veel verwensingen over mee heen gekregen maar nog nooit heb ik gehoord dat ik niet integer zou zijn of respectloos zou handelen. Dat neemt niet weg dat je na moet denken over de manier waarop over de uitslag gecommuniceerd wordt. Het is zo dat mensen die creatief bezig zijn en hun diepste zieleroerselen bloot geven zich kwetsbaar opstellen. De kans dat ze zich aangevallen voelen is groot. Misschien is daar te weinig rekening mee gehouden bij de uitreiking.

Door: Peter

Peter — Thu, 15 Mar 2012 18:06:00 +0000

37,50 in de envelop? Hoe kom je daarbij? Of is dat ook als persiflage bedoeld?
Het brengtme allemaalwel op een idee: volgende keer en jury bij elaar zoeken die nog hilarischer stukjes oplevert ;-)

Door: Brooklyn

Brooklyn — Thu, 15 Mar 2012 13:08:00 +0000

En de hoofdprijs gaat naar; Suffie. Hahaha!!

Door: Suffie

Suffie — Wed, 14 Mar 2012 23:04:00 +0000

Iemand bier en chips?

Door: Jan Lisman

Jan Lisman — Wed, 14 Mar 2012 22:16:00 +0000

Chantall,

laat die zouteloze lullenzuiger van een Arnoud alsjeblieft het apenlazerus genieten. Zoals jij al schreef is het wel heel erg laag om je op deze manier en-passant drankgebruik als mogelijke oorzaak van jouw waarneming te noemen.

Blijf gewoon schrijven voor de mensen die het gewoon fijn en leuk vinden om jouw stukjes te lezen; die zal het een grote zorg zijn of je nu wel of niet een prijs toegekend gekregen hebt door een stelletje beterwetende ellendelingen.

En de stukjes van Renée O., die ga ik ook maar eens lezen.

Chantall, neem er nog rustig eentje, samen met J. en laat je niet afzeiken door mensen die kennelijk de zon niet in het water kunnen zien schijnen.

Jan.

Door: Arnoud Huysman

Arnoud Huysman — Wed, 14 Mar 2012 21:13:00 +0000

En ja, ik weet dat ik spelfouten heb gemaakt. Maar ja, een reactie typen terwijl er een kat aan je linkerschouder hangt te slapen en jij dus maar met één hand kan typen, valt niet mee!

Door: Arnoud Huysman

Arnoud Huysman — Wed, 14 Mar 2012 21:10:00 +0000

@ Arnoud. Via deze weg wil ik u mededelen dat ik het jammer vind dat wij dezelfde voornaam delen. Gelukkig is dat ook het enige wat wij delen. Ik ben namelijk, niet zoals u, snel op mijn pik getrapt. Ook beschik ik niet over lange tenen. Toch verbaas ik mij over uw reactie. Volgens mij bent u de gehele gedachte achter het blogbal vergeten en denkt u dat u in de jury van het boekenbal zit.
Of is dit soms heen gevoelig punt. Eigenlijk had u graag in die jury willen zitten, maar daarvoor bent u te licht bevonden. U bent waarschijnlijk regelmatig de ontvanger geweest van “opbouwende” kritiek. Wn daarom ziet u het nu als uw taak om bloggend Nederland te laten delen in uw powertrip. Zielig!!

De wijze waarop de jury zich uitlaat over de persoonlijke stukken van de schrijvers getuigd van een zeer weinig inzicht in de mens. Ook wordt er niet gekeken naar de persoon die het stukje schrijft, maar de tekst moet zich maar aanpassen aan het onderwerp. Dit is volgens mij de omgekeerde wereld. Maar uit uw reacties begrijp ik dat u het op prijs stelt dat de schrijver een tekst schrijft waarin de lezer in staat is om volledig te begrijpen wat de gevoelens van de schrijver zijn. En dat er vooral geen ruimte moet zijn voor de schrijver om met een enigzins oppervlakkig stuk meer lezers te kunnen bereiken. Ik ben blij dat alle literaire schrijvers er anders over denken. Anders werd er geen boek meer verkocht.

Ik vind dat u eens goed na moet gaan denken over het feit waarom mensen een blog bijhouden en wat nu eigenlijk een blog is. Mocht u hier niet uit kunnen komen, dan verwijs ik u graag naar de definitie van het blog!